行政案件中确实可以使用涉案现场作为证据或调查对象。以下从几个角度详细解释这一观点：

1. 法律基础与规定：

   • 在行政案件中，涉案现场是案件事实发生的重要场所，往往包含着与案件直接相关的证据和信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关在作出行政行为时，应当遵循合法、合理、公正、公开的原则，并确保事实清楚、证据确凿。因此，对涉案现场的勘查、调查是行政机关履行职责、收集证据的重要环节。
   • 同时，在行政诉讼中，法院也有权对涉案现场进行勘验，以查明案件事实。这体现了法律对涉案现场在行政案件中的重要性的认可。

2. 涉案现场在行政案件中的作用：

   • 证据收集：涉案现场可能留下与案件相关的物证、书证、视听资料等，这些证据对于证明案件事实、支持行政机关的行政行为或反驳行政相对人的主张具有重要作用。
   • 事实查明：通过对涉案现场的勘查、调查，行政机关和法院可以更直观地了解案件发生的环境、条件、过程等，有助于更准确地查明案件事实。
   • 行政行为合法性审查：在行政诉讼中，法院需要对行政机关的行政行为进行合法性审查。涉案现场作为行政行为发生的重要背景，对于判断行政行为的合法性、合理性具有重要影响。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 勘查程序合法：行政机关或法院在对涉案现场进行勘查时，应当遵循法定程序，确保勘查活动的合法性和有效性。例如，应当制作勘查笔录、拍摄现场照片或录像等，以固定勘查结果。
   • 保护现场完整：在勘查过程中，应当注意保护涉案现场的完整性，避免对现场造成破坏或污染。这有助于确保勘查结果的准确性和可靠性。
   • 结合其他证据：虽然涉案现场在行政案件中具有重要作用，但也不能仅凭现场情况就作出判断。应当结合其他证据，如证人证言、鉴定意见等，进行综合分析、判断。

4. 案例分析：

   • 假设某行政机关对某企业作出行政处罚决定，理由是该企业违反了环保法规，排放了超标污染物。在行政诉讼中，法院为了查明案件事实，可能会对涉案现场（即该企业的排放口、污染处理设施等）进行勘验。通过勘验，法院可以了解该企业的排放情况、污染处理设施的运行状况等，从而判断行政机关的行政处罚决定是否合法、合理。

总结与建议：

• 行政案件中可以使用涉案现场作为证据或调查对象，这是法律赋予行政机关和法院的权力，也是查明案件事实、保障行政行为合法性的重要手段。
• 在实际操作中，应当注意勘查程序的合法性、保护现场的完整性以及结合其他证据进行综合分析、判断。
• 如果您在行政案件中遇到与涉案现场相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。