行政案件中的鉴定在一定条件下可以用于刑事案件，但并非直接或自动适用，而是需满足合法性、关联性、可靠性及符合刑事诉讼要求等多重条件，并经过司法机关的严格审查。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与一般原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，包括鉴定意见，在刑事诉讼中经过司法机关依法审查，查证属实的，可以作为刑事证据使用。这一规定为行政鉴定在刑事案件中的使用提供了明确的法律依据。
二、使用条件
要将行政案件中的鉴定用于刑事案件，必须满足以下条件：
合法性：
- 鉴定必须是在合法程序和规定下进行的，不能违反相关法律法规的规定。这包括鉴定机构应具备相应资质，鉴定人员也需具备合法的从业资格。例如，若行政案件中的伤情鉴定是由不具备资质的机构或人员作出的，那么该鉴定结论无法在刑事案件中使用。
关联性：
- 行政案件鉴定所针对的事项必须与刑事案件存在紧密关联，能够对刑事案件中的关键事实起到证明作用。例如，在涉及食品安全的行政案件中，食品检验鉴定结论若能直接证明刑事案件中犯罪嫌疑人所生产、销售食品是否符合安全标准这一关键问题，才具备关联性。
可靠性（真实性）：
- 鉴定方法和过程必须科学、客观、公正，且结论具有可靠性和可信度。鉴定结论本身必须真实可靠，不存在虚假或错误的情况。司法机关在将行政鉴定用于刑事案件时，会进行严格审查核实，判断鉴定过程是否科学、公正，鉴定所依据的数据和材料是否真实、充分。
符合刑事诉讼要求：
- 如果需要作为刑事证据使用，还需要按照刑事诉讼法的规定进行审查、质证等程序。这意味着行政鉴定不能直接作为刑事证据，而必须经过司法机关的全面审查和认定。
三、实际应用中的注意事项
证据转化程序：
- 行政鉴定转换为刑事证据需依法移交给司法机关。司法机关接收后会进行进一步审查和查证，以确保符合刑事诉讼要求。这包括审查证据的收集程序、来源、保管情况等，以确保证据的完整性和可信度。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如行政案件和刑事案件涉及同一事实或同一对象，但行政鉴定程序存在轻微瑕疵或不完全符合刑事诉讼要求时，司法机关可能会根据具体情况进行综合判断，并决定是否采纳该鉴定结论。然而，这种情况下的采纳通常需要额外的证据或说明来支持鉴定结论的可靠性和合法性。
专业咨询的重要性：
- 由于行政案件和刑事案件在证据收集、鉴定程序等方面可能存在差异，且法律对刑事证据的要求更为严格，因此在将行政鉴定用于刑事案件时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。
总结来说，行政案件中的鉴定在一定条件下可以用于刑事案件，但需满足多重条件并经过司法机关的严格审查。在实际应用中，应充分考虑其合法性、关联性、可靠性及符合刑事诉讼要求等因素，以确保鉴定结论的准确性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。