行政案件的证据在一定条件下确实可以用于刑事案件，但并非无条件适用，而是需要满足特定的条件并经过相应的程序审查。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、证据类型与使用条件
实物证据：
- 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等实物证据，因其客观性较强，不依赖于办案程序而改变，只要来源合法、收集程序规范，在刑事诉讼中可以作为证据使用。例如，行政违法案件中扣押的假药及账目记录，在转为刑事案件后，若满足上述条件，即可作为刑事证据。
言词证据：
- 对于言词证据，如证人证言、当事人陈述等，由于其主观性较大，为保证刑事诉讼中证据的合法性、真实性和关联性，一般需要在刑事诉讼程序中按照严格程序重新收集。但在特殊情况下，如已不具备重新取证条件，且行政机关取证程序合法，相关证据能与其他证据相印证，也可作为刑事证据使用。
二、使用程序与审查
审查和认定程序：
- 行政案件的证据要转化为刑事案件的证据，必须经过一系列的审查和认定程序。这包括但不限于对证据的合法性、真实性、关联性的审查，以及是否符合刑事诉讼的证明标准和要求。只有经过这些程序的确认，行政案件的证据才能有效地转化为刑事案件的证据。
证据转化程序：
- 行政证据转换为刑事证据需依法移交给司法机关。司法机关接收后会进行进一步审查和查证，以确保符合刑事诉讼要求。这包括审查证据的收集程序、来源、保管情况等，以确保证据的完整性和可信度。
三、实际应用中的注意事项
合法性与真实性保障：
- 在使用行政案件证据时，必须确保证据的合法性和真实性。若收集程序存在违法或不当之处，该证据可能无法作为刑事证据。例如，若行政机关在取证过程中采用了刑讯逼供等非法手段，那么所取得的证据将不符合刑事证据的合法性要求。
相关性要求：
- 行政案件证据的内容必须与刑事案件有直接关联，能够证明或反驳刑事案件中的某个事实或论点。这是其被采纳为刑事证据的基本前提。若证据与刑事案件无直接关联，则无法作为刑事证据使用。
四、具体案例说明
假设在一起行政违法案件中，行政机关扣押了涉案的假药及相关的账目记录。后来，该案件因涉嫌犯罪被转为刑事案件。在此情况下，若行政机关在扣押假药及账目记录时程序合法，且这些证据能够证明刑事案件中的关键事实（如假药的来源、销售数量等），那么这些证据在经过司法机关的审查和认定后，就可以作为刑事案件的证据使用。
总结与建议：
行政案件的证据在满足特定条件并经过相应程序审查后，确实可以用于刑事案件。但这一过程需要严格遵守法律规定，确保证据的合法性、真实性和有效性。因此，在处理具体案件时，应综合考虑证据的类型、收集程序、真实性以及转化程序的合法性等因素。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。