行政案件转为刑事案件后，证据不能直接使用，但部分实物类证据在满足法定条件并经过转化程序后，可以作为刑事案件的证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《刑事诉讼法》规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但这一规定仅适用于部分实物类证据，且需满足真实性和合法性要求。
证据合法性原则：
- 刑事诉讼对证据的收集程序、方式等有严格要求。行政案件中收集的证据若未遵循刑事诉讼规则（如未保障当事人权利、取证主体不适格等），则可能因程序违法被排除。
二、证据转化的具体情形
可直接使用的证据类型：
- 实物类证据：物证、书证、视听资料、电子数据等通常具有客观稳定性，若收集过程合法且能证明案件事实，可直接作为刑事证据使用。但需通过司法机关审查确认其真实性、关联性及来源合法性。例如，行政违法案件中扣押的假药及账目记录，在转为刑事案件后，若满足上述条件，即可作为刑事证据。
需重新收集或补强的证据类型：
- 言词类证据：证人证言、当事人陈述等言词类证据因易受主观因素影响，需由侦查机关依法重新询问并制作笔录，确保取证程序符合刑事诉讼规范。
- 其他证据：如现场笔录、鉴定意见等，若存在取证主体不适格、程序不规范等问题，也需重新进行勘验、检查或委托有资质的机构重新鉴定。
三、证据转化的必要性与意义
维护司法公正：
- 通过严格审查与转化程序，防止非法证据进入刑事诉讼，保障当事人合法权益。
提升办案质量：
- 确保证据符合刑事诉讼法定标准，增强指控犯罪的说服力。
统一法律适用：
四、实际操作中的注意事项
证据的真实性与合法性：
- 行政证据在作为刑事案件证据前，必须经司法机关查证，确认其真实性和合法性。若收集程序存在违法或不当之处，该证据可能无法作为刑事证据。
证据转化程序：
- 行政证据转换为刑事证据需依法移交给司法机关。司法机关接收后会进行进一步审查和查证，以确保符合刑事诉讼要求。这包括审查证据的收集程序、来源、保管情况等，以确保证据的完整性和可信度。
举例说明：
假设某行政机关在查处一起假药案件时，扣押了假药、销售记录等物证和书证。后该案件转为刑事案件，侦查机关在接收这些证据后，会对其进行审查，确认其真实性和合法性。若这些证据收集程序合法，且能证明案件事实，则可作为刑事证据使用。但对于案件中的证人证言，侦查机关需重新进行询问并制作笔录，以确保取证程序符合刑事诉讼规范。
总结与建议：
行政案件转为刑事案件后，证据的使用需严格遵循法律规定和转化程序。对于实物类证据，若满足法定条件并经过转化程序，可作为刑事证据使用；而言词类证据则需重新收集。在处理具体案件时，应综合考虑证据的类型、收集程序、真实性以及转化程序的合法性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。