行政案件中的证据，在满足一定条件并经过法定程序后，确实可以作为刑事案件的证据使用。这一结论基于我国相关法律法规及司法解释的规定，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与证据类型
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十五条的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。这为行政证据在刑事诉讼中的应用提供了明确的法律依据。
证据类型及要求：
- 实物证据：如物证、书证、视听资料、电子数据等，因其客观性较强，不依赖于办案程序而改变，只要来源合法、收集程序规范，在刑事诉讼中一般可以直接作为证据使用。例如，行政违法案件中扣押的假药及账目记录，在转为刑事案件后，满足上述条件即可作为刑事证据。
- 言词证据：如证人证言、当事人陈述等，由于其主观性较大，为保证刑事诉讼中证据的合法性、真实性和关联性，一般需要在刑事诉讼程序中按照严格程序重新收集。但在特殊情况下，如已不具备重新取证条件，且行政机关取证程序合法，相关证据能与其他证据相印证，也可作为刑事证据使用。此外，鉴定意见、勘验、检查笔录等也需视具体情况而定。
二、使用条件与程序
真实性与合法性：
- 行政证据在作为刑事案件证据前，必须经司法机关查证，确认其真实性和合法性。若收集程序存在违法或不当之处，该证据可能无法作为刑事证据。例如，若行政机关在收集证据时未遵循法定程序，如未出示执法证件、未告知当事人权利等，该证据可能因合法性存疑而被排除。
证据转化程序：
- 行政证据转换为刑事证据需依法移交给司法机关。司法机关接收后会进行进一步审查和查证，以确保符合刑事诉讼要求。这包括审查证据的收集程序、来源、保管情况等，以确保证据的完整性和可信度。例如，行政机关在查办案件过程中收集的电子数据，需提供完整的存储介质及提取过程说明，以便司法机关进行审查。
三、实际应用中的注意事项
严格遵循法定程序：
- 在行政案件向刑事案件转化的过程中，必须严格遵守法律规定的条件和程序，确保证据的合法性和有效性。任何违反法定程序收集的证据，都可能面临被排除的风险。
注重证据的关联性：
- 行政证据要作为刑事案件的证据使用，必须与刑事案件事实存在直接关联。例如，行政处罚中的违法所得数额，若与犯罪金额认定相关则可采纳；若无关，则不能作为刑事证据使用。
特殊证据的审慎处理：
- 对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，需经法定脱密处理或保密措施后，方可作为刑事证据使用。同时，对于言词证据等主观性较强的证据，需审慎处理，确保符合刑事诉讼的证明标准和要求。
四、举例说明
假设某行政机关在查办一起假冒注册商标案件时，收集了大量物证（如假冒商品、包装材料等）、书证（如销售记录、合同等）以及视听资料（如监控录像等）。后该案件因涉嫌犯罪被移送至司法机关处理。在此情况下，行政机关收集的上述物证、书证及视听资料，只要来源合法、收集程序规范，且经司法机关查证属实，即可作为刑事案件的证据使用。
总结与建议：行政案件的证据在满足特定条件和程序的情况下，可以作为刑事案件的证据使用。但这一过程需严格遵循法律规定，确保证据的合法性、真实性和有效性。因此，在处理具体案件时，应综合考虑证据的类型、收集程序、真实性以及转化程序的合法性等因素。如果您在处理相关案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。