关于您提出的“行政处罚时做的鉴定材料是否可以用于刑事案件”的问题，这是一个涉及法律证据规则和程序的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、行政处罚鉴定材料在刑事案件中的适用性概述

行政处罚时所做的鉴定材料，在一定条件下，确实有可能被用于刑事案件。但这一适用并非直接或自动的，而是需要满足一系列严格的条件，并经过司法机关的严格审查。

二、行政处罚鉴定材料用于刑事案件的具体条件

1. 合法性：

   • 鉴定必须是在合法程序和规定下进行的。这要求鉴定机构具备相应的资质，鉴定人员也需具备合法的从业资格。如果鉴定程序存在违法情形，如鉴定机构或人员不具备资质，那么该鉴定结论将无法在刑事案件中使用。

2. 关联性：

   • 行政处罚鉴定所针对的事项必须与刑事案件存在紧密关联。这意味着鉴定结论必须能够对刑事案件中的关键事实起到证明作用。例如，在涉及环境污染的行政处罚案件中，如果鉴定结论能够直接证明刑事案件中犯罪嫌疑人是否实施了污染环境的行为，那么该鉴定结论就具备关联性。

3. 可靠性（真实性）：

   • 鉴定方法和过程必须科学、客观、公正，且结论具有可靠性和可信度。司法机关在将行政鉴定用于刑事案件时，会进行严格审查核实，判断鉴定过程是否科学、公正，鉴定所依据的数据和材料是否真实、充分。如果鉴定结论存在虚假或错误的情况，那么它将无法被用于刑事案件。

4. 符合刑事诉讼要求：

   • 行政处罚鉴定材料如果需要作为刑事证据使用，还需要按照刑事诉讼法的规定进行审查、质证等程序。这意味着行政鉴定不能直接作为刑事证据，而必须经过司法机关的全面审查和认定。

三、实际应用中的注意事项

在实际操作中，由于行政案件和刑事案件的性质、目的以及所依据的法律规范不同，两者在证据收集、鉴定程序等方面可能存在差异。因此，在将行政处罚鉴定材料用于刑事案件时，应谨慎对待，并根据具体情况进行综合判断和分析。如果可能的话，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见和指导。

四、结论

综上所述，行政处罚时做的鉴定材料在一定条件下可以用于刑事案件，但必须满足合法性、关联性、可靠性及符合刑事诉讼要求等多重条件，并经过司法机关的严格审查。在实际应用中，应充分考虑这些因素，以确保鉴定结论的准确性和有效性。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。