行政案件一般不可以直接使用刑事调查措施，但在特定条件下存在交叉与衔接的可能。以下分情况详细说明：

1. 行政案件与刑事案件的独立性
   行政案件与刑事案件在法律性质、调查目的和程序上存在本质区别。行政案件主要处理违反行政法规的行为，调查措施以行政强制措施为主（如查封、扣押、行政拘留等），其目的是维护行政管理秩序；刑事案件则针对犯罪行为，调查措施以刑事侦查手段为核心（如搜查、扣押、技术侦查、通缉等），目的是追究刑事责任。根据《行政处罚法》《刑事诉讼法》的分工原则，行政机关在办理行政案件时，原则上不得直接采取刑事侦查措施。

2. 行政案件向刑事案件转化的衔接机制
   若行政案件调查中发现涉嫌犯罪的线索，行政机关需将案件移送公安机关立案侦查，此时调查措施的性质会发生变化：

   • 移送前的行政调查：行政机关可依法采取行政强制措施（如暂扣许可证、查封场所等），但不得使用刑事侦查手段（如监听、通缉等）。
     
   • 移送后的刑事侦查：公安机关立案后，可依法采取刑事侦查措施，但需严格遵守《刑事诉讼法》的程序要求（如搜查需出示搜查证、技术侦查需审批等）。
     
   • 例外情形：根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政机关在移送案件前已依法收集的证据材料，在刑事诉讼中可作为证据使用，但收集程序需符合刑事诉讼证据标准（如合法性、关联性、客观性）。

3. 特殊领域的交叉适用
   在特定领域（如反恐怖主义、网络安全、税收征管等），法律可能授权行政机关在特定条件下采取类似刑事侦查的措施，但需严格限定条件：

   • 反恐怖主义领域：根据《反恐怖主义法》，国家反恐怖主义工作领导机构和有关部门在反恐调查中可采取技术侦察措施，但需经严格审批程序。
     
   • 税收征管领域：根据《税收征收管理法》，税务机关在调查税收违法案件时，可经批准采取保全措施（如冻结存款），但不得采取刑事侦查中的搜查、扣押等措施。
     
   • 海关监管领域：根据《海关法》，海关在调查走私案件时，可查验货物、扣留涉嫌走私的物品，但若涉嫌犯罪仍需移送海关缉私部门立案侦查。

总结建议：行政案件与刑事案件的调查措施有明确界限，行政机关不得越权使用刑事侦查手段。若您遇到行政案件中调查措施合法性争议，或行政案件与刑事案件衔接中的程序问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。