实际施工人一般不可以直接以工程款支付请求起诉总承包方，但在特定条件下可以突破合同相对性起诉总承包方。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则角度

   • 在正常的工程转包法律关系中，合同具有相对性。总承包方与第一次转包的承包方签订转包合同，第一次转包的承包方再与第二次转包的承包方签订合同，以此类推。实际施工人通常是与最后一次转包的承包方存在合同关系，而与总承包方没有直接的合同关系。
   • 根据合同相对性原则，实际施工人只能依据其与直接转包方（即最后一次转包的承包方）之间的合同，向该直接转包方主张工程款支付请求，而不能直接跨越多个转包层级向总承包方主张权利。例如，总承包方将工程转包给A，A转包给B，B转包给C，实际施工人是C，那么C一般只能向B主张工程款，而不能直接向总承包方主张。

2. 突破合同相对性的特殊情形角度

   • 实际施工人以转包人或者违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理：根据相关司法解释，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，法院会受理其诉求。这里的转包人、违法分包人可以是中间多次转包中的任何一个环节的转包方，在一定条件下也可能包括总承包方。
   • 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人：在实际施工人以发包人为被告起诉的特殊情况下，为了查明案件事实和保障实际施工人的权益，法院可以追加转包人或者违法分包人（包括总承包方）为当事人。如果发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，当总承包方作为发包人（在特定工程关系中可能存在这种相对身份，比如总承包方相对于后续多次转包中的实际施工人而言）欠付工程款时，实际施工人就有可能在欠付工程款范围内向总承包方主张权利。例如，在建设工程经过多次违法转包后，实际施工人完成了施工任务，但中间的转包方都无力支付工程款，而总承包方作为最初的发包方（相对于实际施工人）还存在欠付工程款的情况，此时实际施工人可以突破合同相对性，在欠付工程款范围内起诉总承包方。

3. 多次转包对实际施工人起诉总承包方的影响角度

   • 工程转包4次属于多次转包的情形，这种复杂的转包关系增加了实际施工人起诉总承包方的难度。因为多次转包可能导致工程款的支付情况更加复杂，中间环节的转包方可能存在各种经济纠纷和支付问题，使得实际施工人难以直接证明总承包方欠付工程款以及欠付的具体金额。
   • 同时，多次转包也可能涉及更多的违法违规行为，如转包方是否具有相应的资质、转包行为是否经过合法程序等。如果转包行为存在严重的违法违规情况，法院在审理案件时会更加严格地审查实际施工人起诉总承包方的合法性和合理性。

如果实际施工人遇到工程转包多次后工程款支付的问题，建议收集好与工程相关的各类证据，如合同、施工记录、付款凭证等，以便在必要时维护自己的合法权益。要是你还有关于此类工程法律问题的疑问，欢迎随时向我咨询。