结论：公司是否需要对试验车员工驾驶发生交通事故致人死亡承担责任，需根据具体情况判断，主要包括车辆所有权状态、试驾行为是否属于职务行为以及公司是否存在管理过错等因素。以下从不同角度进行详细分析：
车辆所有权状态与责任承担
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条和第二百二十五条，机动车作为动产，其所有权自交付时发生效力，未经登记不得对抗善意第三人。这意味着，如果公司已将车辆实际交付给员工（如钥匙、控制权移交），即使未办理过户登记，车辆所有权也可能已转移至员工。
- 责任承担：若车辆所有权已转移至员工，且员工在驾驶过程中存在故意或重大过失（如酒驾、超速等），则员工原则上应承担事故责任。然而，如果公司对车辆管理存在疏漏（如未确保车辆安全性能、未对员工进行必要的安全培训等），公司也可能需承担一定责任。
试驾行为是否属于职务行为
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
- 责任承担：如果试驾行为是公司安排的营销活动或测试活动的一部分，且员工在试驾过程中发生事故，那么该行为可能被认定为执行公司任务。在此情况下，公司需承担侵权责任。公司承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的员工追偿。
公司管理过错与责任承担
- 管理过错情形：公司对员工资质审查不足（如允许无驾驶资格或驾驶资格不符的员工试驾）、车辆存在安全隐患（如刹车失灵、轮胎磨损严重等）或未对员工进行必要的安全培训等，均可能构成管理过错。
- 责任承担：如果公司存在管理过错，且该过错与事故发生存在因果关系，那么公司需承担相应责任。这种责任可能是直接责任，也可能是与员工共同承担的连带责任。
法律建议：
公司角度：
- 明确试驾协议性质，区分“试用买卖”与“租赁/借用”，避免车辆所有权状态模糊导致责任不清。
- 强化员工资质审核，确保试驾员工具备合法驾驶资格且无重大交通违法记录。
- 对试驾车辆进行定期安全检查，确保车辆安全性能良好。
- 对试驾员工进行必要的安全培训，提高员工的安全意识和驾驶技能。
- 购买足额保险，覆盖试驾期间的第三者责任险，以减轻公司可能承担的经济赔偿责任。
个人角度（如受害者或家属）：
- 核实车辆权属状态，了解事故责任主体。
- 留存书面证据，如试驾协议、车辆交接单、事故现场照片等，以便在后续维权过程中提供有力支持。
- 及时报警并寻求法律援助，通过法律途径维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 如果公司被认定需承担责任，可能面临赔偿受害者经济损失（如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）以及支付诉讼费用等法律后果。
- 如果公司存在严重管理过错或故意隐瞒重要事实等情形，还可能面临行政处罚或刑事责任等更严重的法律后果。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。