结论：在二审中，即使承包人取得了资质，也不一定会导致一审判决被改判，这取决于多个因素，包括合同效力、实际履行情况、双方过错程度以及法律的具体规定等。

详细分析

1. 合同效力问题：

   • 一审法院已经判定承包人无资质导致合同无效。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同应认定为无效。
   • 二审中，即使承包人取得了资质，但这并不改变合同在签订时因无资质而无效的事实。合同无效是自始无效，不会因为后续资质的变化而变为有效。

2. 实际履行情况：

   • 如果合同已经实际履行，且双方对合同内容无争议，那么二审法院可能会更侧重于实际履行情况和双方的实际权益，而不是仅仅关注合同的形式有效性。
   • 然而，如果合同未履行或履行过程中存在争议，二审法院可能会更严格地审查合同的效力问题，以及承包人取得资质对合同效力的影响（尽管这种影响在法律上通常是有限的）。

3. 双方过错程度：

   • 在合同无效的情况下，二审法院会考虑双方在合同签订和履行过程中的过错程度。如果发包人明知承包人无资质而仍然与其签订合同，发包人也可能承担一定的过错责任。
   • 承包人取得资质后，虽然不能改变合同无效的事实，但可能影响二审法院对双方过错程度的判断，从而影响最终的判决结果。

4. 法律的具体规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，合同无效后，如果建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。
   • 这意味着，即使合同无效，如果工程验收合格，承包人仍有可能获得一定的补偿。而承包人取得资质后，可能更有利于其在二审中主张自己的权益。

建议

• 对于承包人：如果在一审中因无资质被判定合同无效，二审中即使取得资质，也应积极准备证据，证明自己在合同履行过程中的贡献和实际损失，以便在二审中争取更有利的判决结果。
• 对于发包人：如果承包人在二审中取得资质，发包人应重新评估合同无效对其的影响，并准备相应的证据来应对可能的诉讼风险。

总结：二审中承包人取得资质并不一定会导致一审判决被改判，因为合同无效是自始无效的。然而，这并不意味着承包人无法在二审中争取自己的权益。双方都应积极准备证据，以便在二审中更好地维护自己的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。