在民事借贷纠纷案件中，一审时被告未出庭，法院不一定会直接判决，而是会根据具体情况来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 缺席判决的适用条件：

   • 当法院确保传票已合法送达给被告，且被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼时，法院会进行缺席审理并作出判决。此时，法院将主要依据原告提交的证据、陈述的事实以及相关法律规定进行审理和裁判。例如，若原告提供了充分的证据（如借条、转账记录等）证明借贷关系存在，并详细说明了借款的时间、地点、交付方式等具体情况，而被告未到庭进行反驳和质证，法院经审查认为原告证据确实、充分，就会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款本金、利息等费用（需符合法律规定的利息标准）。
   • 若传票未能合法送达给被告（如无法联系到被告，或按照其户籍地址、提供的送达地址邮寄传票被退回等），法院会采取公告送达的方式。公告一般在相关媒体或法院公告栏发布，公告期通常为60日。公告期满后，视为传票已送达，法院会安排开庭。若被告仍未到庭，法院同样会进行缺席审理和判决，依据原告提供的证据和法律规定对被告的借款事实进行认定，并作出相应判决。

2. 法院不直接判决的情况：

   • 并非所有被告未出庭的案件都会直接判决。如果案件情况复杂，或者法院认为需要进一步审查核实相关事实和法律适用问题，甚至可能需要时间去撰写裁判文书，综合权衡案件的法律适用、事实认定等诸多方面，那么法院可能会选择不直接判决，而是择期再审或者要求双方补充证据。

3. 缺席判决的法律后果：

   • 缺席判决意味着被告放弃了自己的答辩权、质证权等诉讼权利。由于法院是基于原告单方面提供的证据和主张进行裁判，被告失去了在法庭上对原告证据提出质疑、对事实进行反驳、阐述自己观点的机会，因此可能会承担不利的判决结果。
   • 若被告因未实际收到传票或其他合理原因未能到庭参加诉讼，且在判决生效后认为判决有误，可以在规定期限内（一般为判决生效后6个月内，具体根据当地法律规定确定）以“未经传票传唤，缺席判决”等法定事由向作出判决的法院申请再审。被告需说明未到庭的合理原因，并提供相应证据。法院经审查认为符合再审条件的，会启动再审程序对案件重新进行审理。

4. 建议：

   • 作为被告，如果收到法院的传票或公告，应当积极应对诉讼，按时参加庭审，行使自己的诉讼权利，避免不必要的法律后果。
   • 如果因特殊原因无法到庭，应及时与法院沟通并说明情况，寻求合法的救济途径，如申请延期开庭或提供书面答辩意见等。

总结来说，民事借贷纠纷一审时被告未出庭，法院是否会直接判决取决于案件的具体情况和法院的审理进度。被告应当重视自己的诉讼权利，积极应对诉讼，以避免承担不利的法律后果。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。