在民事借贷纠纷中，没有调解直接开庭的情况并不罕见，这主要是基于以下几个方面的原因：
调解并非必经程序：在民事诉讼中，调解虽然是一种重要的纠纷解决方式，但它并非诉讼的必经程序。当事人可以选择调解，也可以选择直接诉讼。如果一方或双方当事人不愿意调解，或者调解未能达成协议，那么案件就会直接进入开庭程序。
案件性质或情况可能不适合调解：有些民事借贷纠纷案件可能涉及复杂的法律关系、较大的争议金额或者双方矛盾尖锐，这些情况都可能使得调解难以进行或者效果不佳。在这种情况下，法院可能会认为直接开庭审理更为合适。
法院资源和工作安排：法院的工作安排和资源分配也可能影响到是否进行调解。如果法院案件量大，调解资源有限，或者案件已经排期开庭，那么可能会选择直接开庭而非调解。
当事人未提出调解申请：在民事诉讼中，调解通常需要当事人主动提出申请。如果当事人没有提出调解申请，或者错过了提出调解的时机，那么案件就会按照正常的诉讼程序进行，即直接开庭。
总之，民事借贷纠纷没有调解直接开庭，可能是因为调解并非必经程序、案件性质或情况不适合调解、法院资源和工作安排限制，或者当事人未提出调解申请。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。