民事立案后不调解直接开庭，可能是因为以下几种情况：

1. 当事人明确拒绝调解：

   • 调解在民事诉讼中遵循自愿原则。如果当事人一方或双方明确表示不愿意调解，法院会尊重其意愿，直接安排开庭审理。例如，在一些矛盾尖锐的合同纠纷中，双方可能坚持各自的立场，不愿妥协，此时法院会顺应当事人的选择，直接进入开庭程序。

2. 当事人未提出调解申请：

   • 虽然法院在立案后通常会主动询问当事人是否愿意调解，但并非所有案件都会依职权启动调解程序。如果双方均未提出调解申请，且案件不属于必须先行调解的类型（如某些涉及身份关系确认的案件），法院可能会直接安排开庭。

3. 案件性质不适合调解：

   • 某些特殊性质的案件，如涉及身份关系确认（如亲子关系、婚姻关系有效性等）或某些知识产权侵权案件，可能因涉及事实查明和法律适用等复杂问题，调解难以达到预期效果或解决根本问题。在这种情况下，法院可能会选择直接开庭审理，以确保案件得到公正、准确的裁决。

4. 情况紧急需及时裁判：

   • 在某些紧急情况下，如知识产权侵权案件中侵权行为正在持续，为保护当事人的合法权益，法院可能会跳过调解环节，通过开庭审理尽快作出判决，以制止损害行为。这种情况下，直接开庭是为了及时维护当事人的利益，避免损失进一步扩大。

5. 法院工作安排方面的原因：

   • 由于法院案件数量众多、工作任务繁重，可能导致在某些情况下立案后未及时组织调解就进入开庭程序。然而，即使在开庭审理过程中，法院仍会根据案件进展和当事人意愿，再次考虑是否进行调解。

总结与建议：

民事诉讼中是否进行调解以及何时进行调解，取决于案件的实际情况、当事人的意愿以及法院的工作安排。如果当事人对法院的决定有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。同时，了解并尊重调解在民事诉讼中的作用和地位，有助于促进纠纷的和谐解决，提高司法效率。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。