在我国民事诉讼中，并非所有案件都会先调解再开庭。关于“为什么不开庭先调解再起诉”的问题，可以从以下几个方面进行解释：

1. 法院审理案件的灵活性：

   • 法院在审理民事案件时，会根据案件的具体情形决定是否进行调解。立案后开庭前，如果双方都愿意调解，法院会组织调解。达成和解后，就无需开庭。
   • 但如果一方或双方不愿调解，或者案件不适合调解（如涉及身份关系确认的案件），法院将直接安排开庭，并依法进行裁判。

2. 调解与开庭的顺序并非固定：

   • 起诉后可能先调解后开庭，也可能直接开庭。这主要取决于案件的性质、当事人的意愿以及法院的具体安排。

3. 调解的意义与局限性：

   • 调解的意义在于促使双方当事人达成和解，从而化解纠纷，避免案件进入正式的审判流程。这既能节省司法资源，又能节省时间。
   • 然而，并非所有案件都适合调解。对于某些性质特殊的案件（如刑事犯罪案件或特定的知识产权案件），法院可能会直接推进审判程序，而不会进行调解。

4. 法律程序的规定：

   • 法律并没有明确规定必须先调解再开庭。法院会根据实际情况和法律规定，灵活处理案件。

综上所述，不开庭先调解再起诉并非民事诉讼的固定程序。法院会根据案件的具体情况和当事人的意愿，决定是否进行调解以及调解与开庭的顺序。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。