起诉后不立案而进行调解，通常是基于法律规定、司法实践考量以及双方当事人的利益平衡等多方面因素的综合结果。以下从不同角度详细分析这一现象：
法律规定与司法政策导向
- 调解优先原则：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在处理民事纠纷时，倡导“调解优先、调判结合”的原则。这意味着，在立案前或立案后，法院都有权根据案件情况，建议或组织双方当事人进行调解，以寻求纠纷的和平解决。
- 立案前调解机制：部分法院设立了立案前调解程序，对于适宜调解的案件，在立案前即引导当事人进行调解。这有助于快速解决纠纷，减轻当事人诉累，同时也节约了司法资源。
案件性质与调解适宜性
- 适宜调解的案件类型：并非所有案件都适合通过诉讼解决。例如，婚姻家庭纠纷、邻里纠纷、小额债务纠纷等，这些案件往往涉及情感因素或利益关系相对简单，通过调解可能更容易达成双方都能接受的解决方案。
- 调解的灵活性：调解过程相对灵活，不受严格诉讼程序的限制。双方当事人可以在调解员的协助下，自由协商解决方案，这有助于满足当事人的个性化需求，促进纠纷的实质性解决。
当事人利益与诉讼成本考量
- 降低诉讼成本：诉讼程序往往耗时较长，且需要支付律师费、诉讼费等费用。对于当事人而言，通过调解解决纠纷可以节省时间和金钱成本。
- 维护关系和谐：在涉及人际关系（如家庭、邻里）的纠纷中，调解有助于维护双方的关系和谐，避免诉讼带来的对立和冲突升级。
法院工作效能与资源优化
- 提高司法效率：调解可以快速解决纠纷，减轻法院的审判压力，提高司法效率。这对于缓解法院“案多人少”的矛盾具有重要意义。
- 优化司法资源配置：通过调解解决纠纷，可以将有限的司法资源集中用于处理更复杂、更重大的案件，实现司法资源的优化配置。
若您遇到起诉后不立案而调解的情况，可以采取以下措施：
- 了解调解程序：向法院或调解员了解调解的具体程序、规则和权利义务，以便更好地参与调解过程。
- 评估调解方案：在调解过程中，认真评估调解方案是否符合自己的利益需求，是否公平合理。
- 表达诉求与意见：在调解过程中，积极表达自己的诉求和意见，与对方进行充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 考虑后续救济途径：如果调解未果或调解结果不满意，可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁等后续救济途径。
若您在调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。