您好，关于您提出的“为什么要诉前调解才能立案”的问题，这实际上涉及到了我国司法程序中的一个重要环节——诉前调解，以及它与立案之间的关系。下面我将为您详细解答。
首先，需要明确的是，诉前调解并非诉讼的必经程序，也就是说，并不是所有案件都必须经过诉前调解才能立案。诉前调解作为一种纠纷解决的前置选择，其目的在于高效、平和地化解矛盾，减轻法院的诉讼压力。它主要适用于那些事实相对清楚、争议不大的案件，通过调解，双方可以在更短的时间内达成和解，从而节省时间和精力。
那么，为什么有些法院会选择先调解后立案呢？这主要是基于以下几方面的考量：
高效解决纠纷与提高司法效率：调解过程相对简便灵活，能够迅速梳理案件事实，明确争议焦点，并在双方自愿的基础上达成调解协议。这样，法院可以在正式立案前就化解一部分纠纷，避免后续繁琐的诉讼程序，从而提高整体司法效率。
降低当事人成本与节约司法资源：诉讼程序往往伴随着较高的经济成本和时间成本，包括诉讼费、律师费以及漫长的等待时间等。而诉前调解则能够显著减少这些成本，使当事人以更低的代价解决纠纷。同时，它也减轻了法院的审判压力，使有限的司法资源能够更集中地处理复杂、疑难案件。
维护当事人关系与促进社会和谐：调解强调自愿协商和互谅互让，有助于在解决纠纷的同时维持双方关系。特别是在家庭、邻里、合作伙伴等关系的纠纷中，调解往往能够取得更好的社会效果，促进社会的和谐稳定。
符合多元纠纷解决机制的要求：调解作为多元化纠纷解决机制的重要一环，与诉讼方式相互衔接、优势互补。通过诉前调解，法院可以引导当事人选择更合适的纠纷解决方式，从而构建更加完善的纠纷解决体系。
然而，如果诉前调解未能达成协议，或者一方当事人拒绝参与调解，那么当事人仍然有权向法院提起诉讼，请求法院对纠纷进行审理和判决。此时，只要符合立案条件（如原告资格、明确被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等），法院就会依法予以立案受理。
综上所述，诉前调解并非立案的必要条件，而是法院为了提高司法效率、降低当事人成本、维护社会关系以及符合多元纠纷解决机制要求而采取的一种措施。如果调解不成功或当事人拒绝调解，仍然可以通过诉讼途径解决纠纷。希望这个解答能够帮助您更好地理解诉前调解与立案之间的关系。