立案后并非都必须调解，是否调解取决于案件的性质、当事人的意愿以及法院的判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解是民事诉讼中的一项重要原则，旨在通过协商、妥协的方式解决纠纷，减少诉讼成本，提高司法效率。然而，调解并非强制性的程序，而是基于当事人自愿的原则进行的。这意味着，在立案后，法院不会强制要求当事人进行调解，而是会尊重当事人的意愿。
二、调解的适用范围与条件
案件性质：调解通常适用于民事纠纷案件，如合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。对于刑事案件，由于涉及公共利益和社会秩序，调解的适用范围相对有限，主要适用于一些轻微的刑事案件或附带民事诉讼部分。
当事人意愿：调解的成功与否很大程度上取决于当事人的意愿。如果当事人愿意通过调解解决纠纷，法院会积极组织调解；如果当事人拒绝调解或调解无法达成一致意见，法院将依法进行审理并作出判决。
法院判断：法院在决定是否进行调解时，也会考虑案件的具体情况、当事人的诉求以及调解的可能性和效果等因素。如果法院认为调解有助于解决纠纷、维护当事人合法权益，且当事人也愿意调解，那么法院会倾向于组织调解。
三、调解与诉讼的关系
调解和诉讼是解决纠纷的两种不同方式。调解具有灵活性、高效性和低成本等优点，但也可能因为当事人之间的妥协而牺牲部分权益。诉讼则具有强制性和权威性，能够确保当事人的合法权益得到充分保障，但也可能因为程序繁琐、成本高昂而给当事人带来负担。因此，在立案后，当事人可以根据自己的实际情况和需求选择调解或诉讼方式解决纠纷。
四、实际案例与操作建议
以一起合同纠纷案件为例，双方当事人在立案后均表示愿意通过调解解决纠纷。法院在了解双方诉求和争议焦点后，组织双方进行了调解。经过协商，双方达成了调解协议并履行了相关义务，纠纷得到了圆满解决。这表明，在当事人愿意调解且调解有可能达成一致意见的情况下，调解是一种高效、低成本的解决纠纷方式。
然而，如果当事人拒绝调解或调解无法达成一致意见，法院将依法进行审理并作出判决。在这种情况下，当事人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的诉求。
综上所述，立案后并非都必须调解。是否调解取决于案件的性质、当事人的意愿以及法院的判断。如果你面临类似的法律问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。