原告可以选择不调解直接开庭，但具体是否直接开庭还需根据案件情况和法院安排来确定。以下从不同角度为你详细分析：

调解与开庭的法律规定

在民事诉讼中，调解和开庭是两个重要的环节，但它们并不是必然的先后顺序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件后，可以根据当事人的意愿和案件情况，决定是否进行调解。如果当事人同意调解，法院会组织双方进行调解；如果当事人不同意调解，或者调解未能达成协议，法院则会安排开庭审理。

原告不调解直接开庭的情况

1. 原告明确拒绝调解：如果原告在起诉时或者诉讼过程中明确表示不愿意进行调解，法院通常会尊重原告的意愿，不再安排调解程序，而是直接进入开庭审理阶段。

2. 案件性质不适合调解：有些案件，如涉及严重违法犯罪、侵害国家利益或社会公共利益的案件，可能不适合进行调解。在这种情况下，即使原告没有明确拒绝调解，法院也可能直接安排开庭审理。

3. 法院认为调解无意义：如果法院认为双方当事人之间的分歧过大，或者调解无法达成实质性的协议，法院可能会认为调解无意义，从而直接安排开庭审理。

调解与开庭的利弊分析

1. 调解的利弊：

   • 利：调解可以节省时间和成本，避免长时间的诉讼过程；调解结果通常更加灵活，可以满足双方当事人的实际需求；调解有助于维护双方当事人的关系，避免诉讼带来的对立情绪。
   • 弊：调解结果可能缺乏强制执行力，如果一方不履行调解协议，另一方可能需要再次通过诉讼来维护自己的权益；调解过程中，双方可能需要做出一定的妥协和让步。

2. 开庭的利弊：

   • 利：开庭审理可以确保案件的公正处理，法院会根据事实和法律作出判决；判决结果具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以通过法律手段来强制执行。
   • 弊：开庭审理可能需要较长的时间和较高的成本；判决结果可能无法完全满足双方当事人的期望，导致一方或双方不满意；诉讼过程可能加剧双方当事人的对立情绪。

建议

• 考虑调解的可能性：如果原告认为调解有可能解决纠纷，且愿意做出一定的妥协和让步，可以考虑接受调解。调解不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方当事人的关系。

• 准备开庭材料：如果原告决定不调解直接开庭，应提前准备好相关的证据材料和诉讼文书，确保在开庭时能够充分展示自己的主张和证据。

• 咨询专业律师：在诉讼过程中，如果原告对调解或开庭有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况和法律规定，为原告提供专业的法律意见和帮助。