结论：原告在款项被确认为赃款的情况下，一般不能提起有效的民间借贷诉讼，但在特定条件下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：款项被确认为赃款，民间借贷诉讼难以成立
款项性质转变：
- 当原告向被告行贿的款项被刑事案件确认为赃款时，该款项的性质已经发生了根本性转变。它不再是普通的民间借贷资金，而是涉及违法犯罪活动的非法所得。
法律禁止性规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。在行贿案件中，原告显然知道或应当知道款项的用途是违法的，因此，该“借贷”合同在法律上应被视为无效。
司法实践态度：
- 司法实践中，法院通常不会支持基于违法犯罪活动产生的借贷关系。因为这样的借贷关系不仅违反了法律强制性规定，也违背了公序良俗。
二、特定条件下的例外情况
款项与行贿行为无直接关联：
- 如果原告能够证明该笔款项与行贿行为无直接关联，即该款项是独立于行贿行为之外的合法借贷，那么原告可能仍有权提起民间借贷诉讼。但这种情况需要充分的证据支持，且在实践中较为罕见。
被告自愿偿还：
- 即使款项被确认为赃款，如果被告自愿偿还该款项，并且双方能够达成和解协议，那么原告可能通过和解的方式获得款项的返还。但这种情况并不构成法律上的借贷关系，而是基于双方自愿的民事行为。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于原告而言，如果款项确实被确认为赃款，建议放弃提起民间借贷诉讼的念头，转而考虑通过其他合法途径解决纠纷，如与被告协商和解、向相关部门申请退赃等。
- 如果原告认为款项与行贿行为无直接关联，且确实存在合法的借贷关系，那么应积极收集证据，准备充分的材料以支持自己的主张。
风险提示：
- 提起民间借贷诉讼可能面临法院不予受理或驳回起诉的风险，因为款项的性质和借贷关系的合法性存在严重问题。
- 如果原告坚持提起诉讼，可能会面临法律制裁的风险，如被认定为虚假诉讼或妨碍诉讼等。
综上所述，原告在款项被确认为赃款的情况下，一般不能提起有效的民间借贷诉讼。但在特定条件下，如款项与行贿行为无直接关联或被告自愿偿还等，可能存在例外情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。