结论：贿赂犯罪中，仅凭言辞证据对得上，并不足以直接定案。 下面我将从多个角度为你详细分析这个问题。

一、言辞证据在贿赂犯罪中的作用与局限性

言辞证据，包括证人证言、犯罪嫌疑人或被告人的供述与辩解等，在贿赂犯罪的侦查和审判中确实扮演着重要角色。它们能够直接反映案件的部分事实，为侦查机关提供线索，为审判机关认定事实提供依据。然而，言辞证据也存在其固有的局限性：

1. 主观性：言辞证据往往受到陈述人主观因素的影响，如记忆、感知、表达等能力的差异，可能导致陈述内容的不准确或偏差。
2. 易变性：言辞证据可能随着时间、环境、陈述人心理状态的变化而发生变化，甚至可能出现翻供、伪证等情况。
3. 真实性难以验证：言辞证据的真实性往往需要通过其他证据来印证，单独依靠言辞证据难以形成完整的证据链。

二、贿赂犯罪定案的证据要求

在贿赂犯罪中，定案需要满足严格的证据要求，这通常包括：

1. 证据确实、充分：根据《刑事诉讼法》的规定，定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
2. 证据种类多样：贿赂犯罪的定案往往需要多种证据相互印证，形成完整的证据链。除了言辞证据外，还需要物证、书证、视听资料、电子数据等其他类型的证据。
3. 证据之间无矛盾：定案的证据之间应当相互印证，不存在无法排除的矛盾和疑问。如果言辞证据与其他证据之间存在矛盾，需要进一步调查核实，以确定证据的真实性和可靠性。

三、言辞证据对得上并不足以定案的具体原因

1. 可能存在伪证或翻供：在贿赂犯罪中，由于涉及利益巨大，犯罪嫌疑人或被告人可能为了逃避法律制裁而伪造证据或翻供。因此，仅凭言辞证据对得上，并不能排除伪证或翻供的可能性。
2. 可能存在其他合理怀疑：即使言辞证据之间相互印证，也可能存在其他合理怀疑，如是否存在诱供、逼供等情况，或者是否存在其他未被发现的证据等。这些合理怀疑需要进一步调查核实，以排除其对定案的影响。
3. 需要其他证据佐证：言辞证据的真实性往往需要通过其他证据来佐证。例如，在贿赂犯罪中，行贿人和受贿人的言辞证据需要与其他证据（如银行转账记录、物品交接记录等）相互印证，才能形成完整的证据链。

四、实际案例与法律建议

在实际案例中，我们经常遇到言辞证据对得上但最终未能定案的情况。这往往是因为言辞证据存在上述局限性，或者缺乏其他证据的佐证。因此，在贿赂犯罪的辩护中，我们需要全面审查证据，寻找证据之间的矛盾和疑问，提出合理的辩护意见。

如果你或你身边的人涉及贿赂犯罪的指控，我建议你：

1. 及时咨询专业律师：贿赂犯罪涉及复杂的法律问题和证据规则，需要专业律师的指导和帮助。
2. 全面收集证据：在律师的指导下，全面收集与案件相关的证据，包括言辞证据和其他类型的证据。
3. 积极配合调查：在侦查和审判过程中，积极配合调查机关的工作，如实陈述事实，提供证据线索。

总之，贿赂犯罪中仅凭言辞证据对得上并不足以直接定案。我们需要全面审查证据，确保定案的证据确实、充分且相互印证。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。