仅有言辞证据不能定罪。在我国刑事证据制度中，“重证据、重调查研究、不轻信口供”是一个重要的指导原则。下面我详细为您解释这一原则及其在法律实践中的应用：

1. 法律原则：

   • 根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一原则强调了证据的全面性和客观性，防止仅凭口供或言辞证据定罪导致的误判。

2. 言辞证据的特点与局限性：

   • 言辞证据，如证人证言、被告人供述等，虽然能够系统全面地反映案件事实，但其主观性较大，稳定性较差。
   • 言辞证据的形成过程可能受到各种主客观因素的影响，导致失真或虚假。例如，陈述人可能与案件有利害关系，或者受到威胁、利诱等外部因素的影响。

3. 证据链的要求：

   • 证据必须形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。仅有言辞证据，而没有其他物证、书证等客观证据相印证，是无法形成完整的证据链的。
   • 因此，仅有言辞证据不足以支持对被告人的定罪和处罚。

4. 法律后果与建议：

   • 如果在刑事案件中仅依靠言辞证据进行定罪，将可能违反法律原则，导致判决的不公正。
   • 对于犯罪嫌疑人或被告人来说，如果面临仅有言辞证据的情况，应积极寻找并提供其他证据来支持自己的辩护。
   • 对于办案机关来说，应严格遵守法律原则，确保案件的证据全面、客观、公正。

综上所述，仅有言辞证据不能定罪。在刑事案件中，必须形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。如果您或您身边的人面临类似问题，请务必咨询专业律师，以确保合法权益得到保护。