仅靠言词证据定罪在特定情况下可能违法，但并非绝对违法，需结合具体案件情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 言词证据的合法性与证明力

• 言词证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等，在刑事诉讼中具有重要作用。然而，言词证据的合法性和证明力需严格审查。
• 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，言词证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，仅凭言词证据定罪，必须确保这些证据的真实性、合法性和关联性。
• 如果言词证据存在虚假、诱导、逼供等非法获取的情况，或者与其他证据存在矛盾，不能形成完整的证据链，那么仅靠这些言词证据定罪就是违法的。

2. 证据链的完整性

• 在刑事诉讼中，定罪必须基于完整的证据链。证据链是指由多个证据相互印证、相互支持，形成的能够证明案件事实的证据体系。
• 仅靠言词证据定罪，往往难以形成完整的证据链。因为言词证据容易受到主观因素、记忆偏差、外界干扰等影响，其真实性和可靠性相对较低。
• 因此，在定罪时，除了言词证据外，还需要结合物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等其他类型的证据，共同构成完整的证据链。

3. 法律原则与司法实践

• 在司法实践中，法院定罪必须遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。这意味着，定罪必须基于确凿的证据和明确的法律规定。
• 如果仅靠言词证据定罪，而缺乏其他类型的证据支持，或者言词证据之间存在矛盾，不能形成一致的案件事实，那么法院通常不会轻易定罪。
• 此外，司法实践中还强调“疑罪从无”的原则，即如果案件事实存在疑问，不能确定被告人有罪，那么应当作出无罪判决。

4. 特殊情况下的言词证据定罪

• 虽然一般情况下仅靠言词证据定罪可能违法，但在某些特殊情况下，言词证据可能成为定罪的关键。例如，在被告人自首、坦白或者认罪认罚的情况下，其供述和辩解可能成为定罪的重要依据。
• 然而，即使在这种情况下，也需要确保言词证据的真实性和合法性，并与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

综上所述，仅靠言词证据定罪在特定情况下可能违法，但并非绝对违法。在定罪时，必须综合考虑言词证据的合法性、证明力以及与其他证据的关联性，确保定罪的准确性和公正性。如果你有关于刑事案件的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。