在刑事案件中，只有言词证据没有实物证据，一般情况下不能直接认定事实错误导致定罪，但特定条件下也可能认定被告人有罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要依据确实、充分的证据，并经过严格的法庭质证和查实程序。言词证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等，虽然也是证据的一种，但其真实性、可靠性需要经过严格审查。
   • 仅有言词证据而无实物证据，如物证、书证等，通常不能单独作为定罪的依据。因为言词证据可能受到记忆、表达、理解等多种因素的影响，存在误差或虚假的可能性。

2. 特定条件下的定罪：

   • 在特定条件下，如果言词证据能够相互印证，形成完整的证据链条，并达到证据确实、充分的标准，即便没有实物证据，也有可能认定被告人有罪。这要求言词证据之间必须完全一致，无矛盾之处，且必须与其他间接证据相结合，形成完整的证据体系。
   • 例如，在多个证人独立提供证言，且这些证言在关键事实上相互一致，没有矛盾，同时这些证言与其他证据（如鉴定意见、勘验检查笔录等）相互印证，形成了完整的证据链条，那么在这种情况下，即使没有实物证据，也可能认定被告人有罪。

3. 证据的审查与判断：

   • 在实际操作中，法院会谨慎审查判断言词证据的真实性、关联性与合法性。对于言词证据，法院会考虑证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及证言的收集程序等因素，以评估证言的可靠性。
   • 同时，法院也会加强证据收集工作，尽可能获取更多种类的证据，以确保定罪的准确性和公正性。如果言词证据存在瑕疵或与案件有利害关系，法院会要求提供其他证据进行补强，或者排除该言词证据的证明力。

4. 法律建议：

   • 对于涉及刑事案件的当事人来说，如果面临只有言词证据而无实物证据的情况，应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。
   • 同时，也应了解法律对于证据的要求和标准，以便在案件处理过程中更好地理解和应对。

总结来说，只有言词证据没有实物证据并不直接等同于事实认定错误导致定罪。定罪需要综合考虑全案证据，确保证据确实、充分，并经过严格的法庭质证和查实程序。如果你或你身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。