结论：老大是否有权利干涉并要求老人也给他5万，需分情况讨论，主要取决于老人给予老二5万这一行为的性质以及老人的意愿。

分析：

1. 如果老人给予老二的5万属于赠与行为：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销。
   • 法律建议：在此情况下，如果老人明确表示这5万是赠与给老二的，且不存在法定撤销情形，那么老大无权干涉并要求老人也给他5万。老人的财产处分权应得到尊重，他们有权自由决定如何分配自己的财产。

2. 如果老人给予老二的5万属于借款或其他有偿行为：

   • 法律背景：如果这5万是老人借给老二的，或者存在其他有偿的约定（如老二需承担某种义务或回报），那么这就不属于赠与行为，而是借款或其他合同关系。
   • 法律建议：在此情况下，老大同样无权直接要求老人也给他5万。但如果老大认为老人与老二之间的借款或其他合同关系存在不公平或违法情形，他可以通过合法途径（如与老人沟通、寻求法律援助等）来维护老人的权益或表达自己的关切。然而，这并不意味着老大有权直接要求老人给予他相同的金额。

3. 考虑老人的意愿和财产处分权：

   • 法律背景：无论老人给予老二的5万属于何种性质，老人的意愿和财产处分权都是至关重要的。老人有权自由决定如何分配自己的财产，包括给予哪个子女、给予多少等。
   • 法律建议：老大应尊重老人的意愿和财产处分权，不应强行干涉或要求老人给予他相同的金额。如果老大对老人的财产分配有异议或担忧，他可以通过与老人沟通、协商或寻求家庭调解等方式来解决问题。

额外建议：

• 家庭沟通：建议老大与老人和老二进行坦诚的沟通，了解老人给予老二5万的具体原因和意图，以及老人对未来财产分配的看法和计划。通过沟通，可以增进彼此的理解和信任，避免不必要的家庭矛盾。
• 法律咨询：如果老大对老人的财产分配问题存在疑虑或担忧，他可以向我咨询相关法律问题。我可以根据具体情况提供专业的法律建议和帮助，以维护老人的权益和家庭的和谐。

可能法律后果：

• 如果老大强行干涉老人的财产分配并引发家庭矛盾或法律纠纷，他可能会面临法律责任和道德谴责。因此，建议老大在处理此类问题时保持冷静和理性，尊重老人的意愿和财产处分权。