结论：大哥在父亲死后去告是否有法律效用，取决于多个因素，包括父亲给二儿子钱的行为性质、大哥的诉求以及相关证据等。以下从不同角度进行分析：
一、父亲给二儿子钱的行为性质
赠与行为：
- 如果父亲在生前明确表示将钱赠与二儿子，并且完成了交付（如转账、现金交付等），那么这通常被视为有效的赠与行为。
- 在这种情况下，大哥作为其他子女，一般无权要求二儿子返还这部分钱，因为赠与行为已经完成，且符合法律规定。
借贷行为：
- 如果父亲给二儿子的钱实际上是借款，并且有明确的借贷合意（如借条、口头约定等），那么这构成借贷关系。
- 在父亲去世后，大哥作为继承人，如果继承了父亲的债权，有权要求二儿子偿还借款。但此时，大哥需要提供充分的证据证明借贷关系的存在。
其他行为：
- 如果父亲给二儿子的钱既非赠与也非借贷，而是基于其他原因（如补偿、奖励等），那么需要具体分析该行为的法律性质和后果。
二、大哥的诉求
要求返还钱款：
- 如果大哥认为父亲给二儿子的钱是父亲的个人财产，且未经其他子女同意，要求二儿子返还，那么大哥需要证明该行为违反了法律规定或父亲的意愿（如遗嘱、家庭协议等）。
- 在没有充分证据的情况下，大哥的诉求可能难以得到法律支持。
要求分割遗产：
- 如果父亲去世后留下遗产，大哥作为继承人，有权要求分割遗产。
- 但在此情况下，大哥需要明确遗产的范围和分配方式，以及父亲给二儿子的钱是否属于遗产的一部分。如果这部分钱已经作为赠与完成，且不属于遗产范围，那么大哥无权要求分割。
三、相关证据
- 无论大哥提出何种诉求，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。这可能包括转账记录、借条、证人证言、遗嘱等。
- 如果大哥无法提供充分证据，那么其诉求可能难以得到法律支持。
四、法律建议
- 收集证据：大哥应尽可能收集与父亲给二儿子钱相关的证据，以证明自己的主张。
- 咨询专业律师：在提起诉讼前，大哥应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。
- 考虑和解或调解：在诉讼前或诉讼过程中，大哥可以考虑与二儿子进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑家庭成员之间的感情和关系，尽量通过协商和调解的方式解决争议，以维护家庭和谐和社会稳定。如果大哥有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。