结论：一般情况下，女儿无需将父亲生前赠送的五万元归还给弟弟，但具体还需结合赠与的性质、家庭财产状况以及是否存在特殊约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、赠与行为的法律性质

1. 赠与合同的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
   • 父亲生前将五万元赠送给女儿，若女儿表示接受，且该赠与行为不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，则赠与合同有效。

2. 赠与财产的归属：

   • 赠与合同生效后，赠与财产的所有权即转移给受赠人。因此，女儿在父亲去世后，已合法拥有该五万元的所有权。

二、继承与赠与的区别

1. 继承的开始：

   • 继承从被继承人死亡时开始。在父亲去世后，其遗产（即父亲去世时遗留的个人合法财产）才由继承人继承。

2. 赠与与继承的独立性：

   • 赠与行为发生在父亲生前，是父亲对其个人财产的处分行为。而继承是父亲去世后，其遗产的分配行为。
   • 赠与行为一旦完成，赠与财产即不属于父亲的遗产范围，因此不会因父亲的去世而发生变化。

三、特殊情况下的考虑

1. 家庭财产的共有性：

   • 如果父亲赠送给女儿的五万元属于家庭共有财产（如夫妻共同财产），且未经其他共有人（如母亲）同意，则该赠与行为可能部分无效或全部无效。但在此案例中，由于父母均已去世，且未提及该五万元属于家庭共有财产，因此可假设该五万元为父亲的个人财产。

2. 存在特殊约定：

   • 如果父亲在赠与时与女儿有特殊约定（如该五万元为借款、需在特定条件下归还等），则女儿需按照约定履行义务。但在此案例中，未提及存在特殊约定，因此可排除此情况。

3. 弟弟的继承权：

   • 弟弟作为父亲的继承人之一，有权继承父亲的遗产。但如前所述，该五万元已不属于父亲的遗产范围，因此弟弟无权要求女儿归还。

四、法律建议

1. 保留赠与证据：

   • 为避免未来可能出现的纠纷，女儿应保留好父亲赠与五万元的相关证据（如赠与合同、转账记录、证人证言等）。

2. 沟通协商：

   • 如果弟弟对赠与行为有异议或要求归还五万元，女儿可以尝试与弟弟进行沟通协商，解释赠与行为的法律性质和后果。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果沟通协商无果，女儿可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：在一般情况下，女儿无需将父亲生前赠送的五万元归还给弟弟。但为避免未来可能出现的纠纷，女儿应保留好相关证据，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。