结论：女儿是否需要归还借款给已故的父亲，以及哥哥弟弟们是否有权要求女儿归还，这主要取决于借款的性质、是否有书面证据以及父亲是否留下了遗嘱等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 借款性质与证据：

   • 若借款有书面证据：如借条、转账记录等，且明确约定了还款期限和方式，那么女儿作为借款人，有义务按照约定归还借款。在父亲去世后，这笔借款应作为父亲的遗产的一部分。如果父亲留下了遗嘱，且遗嘱中未对该笔借款作出特别处理，那么该借款应按照遗嘱的分配方式进行继承。若遗嘱未提及，或父亲未留下遗嘱，则该借款应按照法定继承顺序，由父亲的配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承。在此情况下，哥哥弟弟们作为第一顺序继承人之一，有权要求女儿归还借款中他们应继承的部分（若女儿未归还且该部分借款未被其他继承人继承或放弃）。但实际操作中，更可能是通过遗产分配程序来处理，而非直接要求女儿归还给某个特定继承人。
   • 若借款无书面证据：如仅为口头约定，那么证明借款事实的存在将变得困难。在这种情况下，女儿可能否认借款的存在，而哥哥弟弟们也难以提供有效证据来支持他们的主张。因此，除非有其他证据（如证人证言、录音录像等）能够证明借款事实，否则哥哥弟弟们可能难以要求女儿归还。

2. 遗嘱的影响：

   • 若父亲留下遗嘱：且遗嘱中明确规定了该笔借款的处理方式（如免除女儿的还款义务，或将借款指定给某个特定继承人等），那么应按照遗嘱的约定来处理。在这种情况下，哥哥弟弟们需遵守遗嘱的约定，不得擅自要求女儿归还借款。
   • 若父亲未留下遗嘱：则按照法定继承顺序来处理遗产，包括该笔借款。哥哥弟弟们作为第一顺序继承人，有权参与遗产的分配，但并不能直接要求女儿归还借款给他们个人，而是应通过遗产分配程序来获得他们应得的份额。

3. 法律建议：

   • 对于女儿而言，如果确实存在借款且尚未归还，应尽快与哥哥弟弟们协商处理，避免产生不必要的家庭纠纷。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，但需准备好相关证据来支持自己的主张。
   • 对于哥哥弟弟们而言，如果认为女儿应归还借款，应首先尝试与女儿进行协商。如果协商无果，且确实存在有效证据支持他们的主张，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但需注意，法律程序可能耗时较长且成本较高，因此应谨慎考虑。

可能法律后果：如果女儿未归还借款且该借款被认定为父亲的遗产的一部分，而哥哥弟弟们作为继承人通过法律途径要求女儿归还，那么女儿可能面临被法院判决归还借款的风险。同时，如果女儿的行为被认定为恶意逃避债务或侵占遗产，还可能承担额外的法律责任。

进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护和修复。毕竟，家庭成员之间的和睦相处比任何财产都更为重要。因此，在处理纠纷时，应尽量通过协商、调解等和平方式来解决，避免激化矛盾。如有需要，可以向我进一步咨询具体的法律策略和解决方案。