结论：其它子女能否要回这笔钱并作为遗产分配，关键在于儿子与父亲之间的借款关系是否有充分证据支持，以及父母生前是否对该笔债权作出处理。以下从不同情况进行分析：
一、借款关系有充分证据支持，且父母生前未处理该笔债权
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。如果儿子与父亲之间的借款关系有充分的证据（如借条、转账记录、证人证言等）支持，那么这笔借款是真实存在的，父亲对儿子享有债权。
- 当父母去世后，其遗产（包括债权）应由其继承人继承。如果父母未留下遗嘱，则按照法定继承顺序，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。
法律建议：
- 在这种情况下，其它子女可以作为继承人之一，要求儿子偿还借款，并将该笔款项作为遗产进行分配。
- 如果儿子拒绝偿还，其它子女可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法院认定借款关系真实存在，且父母未对该笔债权作出处理，那么儿子需要偿还借款，其它子女有权参与遗产分配。
二、借款关系证据不足，或父母生前已处理该笔债权
法律背景：
- 如果儿子与父亲之间的借款关系证据不足，或者父母生前已经通过赠与、免除债务等方式处理了该笔债权，那么这笔借款可能不再存在或不再属于遗产范围。
- 在这种情况下，其它子女可能无法要求儿子偿还借款，也无法将该笔款项作为遗产进行分配。
法律建议：
- 如果借款关系证据不足，其它子女应尽可能收集相关证据，以证明借款关系的真实性。
- 如果父母生前已经处理了该笔债权，其它子女应尊重父母的意愿，并考虑通过其他方式（如协商、调解等）解决家庭内部的财产纠纷。
可能法律后果：
- 如果法院认定借款关系不真实或父母已处理该笔债权，那么其它子女可能无法要求儿子偿还借款，也无法参与该笔款项的遗产分配。
三、特殊情况：父母留下遗嘱指定遗产分配方式
法律背景：
- 如果父母留下遗嘱，并指定了遗产的分配方式，那么遗产的分配应遵循遗嘱的约定。
- 在这种情况下，即使儿子与父亲之间存在借款关系，且该笔借款属于遗产范围，也需要按照遗嘱的约定进行分配。
法律建议：
- 其它子女应仔细审查遗嘱的内容，了解遗产的分配方式。
- 如果对遗嘱的分配方式有异议，可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。但需要注意的是，遗嘱的效力通常高于法定继承，因此除非遗嘱存在无效情形（如伪造、篡改等），否则法院一般会尊重遗嘱的约定。
可能法律后果：
- 如果遗嘱有效且指定了遗产的分配方式，那么其它子女需要按照遗嘱的约定参与遗产分配，可能无法直接要求儿子偿还借款并作为遗产分配。
总结与进一步思考：
在处理这类家庭财产纠纷时，关键在于收集证据、了解法律背景和遵循法律程序。其它子女应尽可能收集与借款关系相关的证据，以证明借款的真实性。同时，也需要了解父母生前的财产处理情况和遗嘱内容，以便在遗产分配时维护自己的合法权益。如果遇到复杂的法律问题或纠纷无法解决，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。