在一般情况下，儿子不可以直接要回父亲借给女儿的钱，因为借款关系存在于父亲与女儿之间，儿子并非该借款关系的当事人。不过，也存在一些特殊情况，儿子可能间接涉及此事，以下从不同角度进行分析：

一、一般情况：债的相对性

从法律角度来看，债是特定当事人之间的法律关系，具有相对性。父亲借给女儿的钱，是基于他们之间的民事法律行为形成的债权债务关系。儿子并非这一借款关系的当事人，因此没有法定的权利或义务去要回这笔钱。债权人有权要求债务人（即女儿）按照合同约定或法律规定履行还款义务，但这一义务并不自动延伸至债务人的其他亲属，如儿子。

二、特殊情况：继承遗产

如果父亲去世，且儿子继承了父亲的遗产，那么情况会有所不同。根据《民法典》的相关规定，儿子在继承遗产的范围内，需要对父亲的债务承担清偿责任。这里的债务包括父亲生前借出的款项，如果女儿未偿还，且该款项被视为父亲的债权，那么儿子在继承遗产后，理论上可以以继承人的身份，通过法律途径向女儿主张这笔债权，但目的是为了清偿父亲的其他债务或分配遗产，而非直接“要回”钱给自己。如果儿子放弃继承父亲的遗产，则无需对父亲的债务负责，也就不能以继承人的身份去要回这笔借款。

三、其他特殊情况

1. 父亲明确委托：如果父亲清楚地表示让儿子代为去索要借款，并且有相应的委托手续，那儿子就可以以代理人的身份向女儿主张权利。但这种情况较为少见，且需要严格的法律程序和证据支持。

2. 女儿将资产转移给儿子以逃避债务：如果女儿为了躲避债务，将资产转移到儿子名下，且债权人能提供相关证据，法院可能会支持债权人的请求，用儿子的资产来抵偿女儿的债务。但这种情况需要债权人提供充分的证据，且法院会进行严格的审查。

建议：

• 如果父亲希望要回这笔钱，最好由父亲本人通过法律途径向女儿主张权利。
• 如果父亲已经去世，且儿子继承了遗产，儿子可以在继承遗产的范围内，通过法律途径处理父亲的债权债务问题。
• 在任何情况下，都建议遵循法律程序，通过合法途径解决问题，避免采取过激或违法的行为。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。