结论前置：父亲借给别人的钱，儿子在一般情况下不可以直接要，但在特定情况下（如父亲去世且儿子继承遗产）可能需要以遗产实际价值为限来主张相关权益或承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则分析
独立民事主体原则：
- 父亲和儿子是两个独立的民事主体，各自享有民事权利和承担民事义务。父亲借出的钱，属于父亲的财产权益，儿子没有直接主张的权利，除非得到父亲的授权或基于其他法定原因。
合同相对性原则：
- 借款关系具有相对性，即借款合同或借条上的出借人和借款人之间形成债权债务关系。儿子并非借款合同的当事人，因此没有直接向借款人主张还款的权利。
二、特殊情况下的权益主张或责任承担
父亲去世且儿子继承遗产的情况：
- 如果父亲去世，儿子作为继承人继承了父亲的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，儿子需要在继承遗产的范围内对父亲的债权进行主张（如果父亲有未收回的借款）或对父亲的债务进行清偿（如果父亲有未偿还的债务）。但这里需要注意的是，儿子主张的是父亲对借款人的债权，而非儿子自己的债权。
- 计算公式（若涉及遗产清偿债务）：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。即：应清偿债务额 = min(遗产实际价值, 父亲生前债务总额)。若儿子想主张父亲对别人的债权，则需看该债权是否属于遗产范围，并按照继承程序进行。
父亲授权儿子代为收款的情况：
- 如果父亲明确授权儿子代为收取借款，那么儿子可以基于父亲的授权向借款人主张还款。但这种情况下，儿子只是作为父亲的代理人行事，最终的权利仍归属于父亲。
三、实践中的操作建议
明确身份和权限：
- 儿子在主张相关权益时，应明确自己的身份和权限。如果是基于继承关系，需要按照继承程序进行；如果是基于父亲的授权，需要保留好授权证明。
保留证据：
- 无论是主张债权还是承担债务，儿子都应保留好相关证据，如借款合同、借条、转账记录、授权证明等，以证明自己的主张或抗辩。
寻求法律帮助：
- 如果情况复杂或存在争议，儿子应及时向我这样的专业律师寻求帮助，通过法律途径解决纠纷，确保自己的合法权益得到保护。
举例说明：假设父亲借给张三10万元，并签订了借款合同。后来父亲去世，儿子继承了父亲的遗产（包括其他财产和这笔债权）。此时，儿子可以以继承人的身份向张三主张还款，但还款金额以儿子继承的遗产实际价值为限（如果遗产价值足够覆盖10万元借款）。如果儿子只是被父亲授权代为收款，那么儿子需要出示父亲的授权证明，并以父亲的名义向张三主张还款。
最后提醒：每个案件的具体情况都有所不同，儿子在主张相关权益或承担相应责任时，应根据自己的实际情况和法律规定来行事。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。