在农村环境下，老大单独赡养老人3年后向老二主张“工资”的诉求，需分情况讨论法律性质及工资标准，核心结论如下：

1. 若主张“工资”的法律性质为“赡养费分担”

根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有法定赡养义务，赡养义务不因子女间约定而免除。若老大单独承担了全部赡养责任，可向老二主张合理分担赡养费用，但需满足以下条件：

• 证据要求：需提供老人生活费、医疗费等支出凭证（如收据、转账记录、证人证言等），证明实际支出金额；
  
• 分担标准：通常按子女经济能力、当地生活水平及老人实际需求综合判定。农村地区可参考当地农村居民人均消费支出标准（如统计局公布的年度数据），结合老二的经济状况（如收入、财产）确定分担比例；
  
• 诉讼时效：自知道或应当知道权利受损之日起3年内主张（民法典第188条），但赡养费主张可追溯至实际支出发生时。
  

示例：若老人3年赡养总支出为6万元，老二经济能力与老大相当，法院可能判决老二分担3万元。

2. 若主张“工资”的法律性质为“劳务报酬”

若老大与老二曾明确约定（如口头或书面协议）由老大代为赡养、老二支付“工资”，则可能构成劳务合同关系。此时需满足：

• 协议有效性：需证明双方存在合意（如聊天记录、证人证言），且内容不违反法律强制性规定（如赡养义务不可完全转移）；
  
• 工资标准：
  
  • 有约定：按约定金额执行，但需合理（如参考当地同类型劳务报酬标准）；
    
  • 无约定：按农村同类劳务市场价确定（如护理老人的一般报酬水平），或结合老大实际投入的时间、精力（如全职护理可按当地最低工资标准折算）。
    

示例：若双方约定老二每月支付1000元“工资”，3年共3.6万元，法院可能支持该约定金额（若合理）；若无约定，可能按当地护理报酬标准（如每月800元）判决支付2.88万元。

3. 农村特殊情境的考量

• 习俗影响：农村可能存在“轮流赡养”或“经济条件好的子女多承担”的习俗，但习俗不能对抗法定义务。若老二未履行赡养义务，老大仍可通过法律途径主张权利；
  
• 执行难度：即使法院判决老二支付费用，若老二无财产或拒不执行，老大可申请强制执行（如冻结银行账户、查封财产），但农村地区执行难度可能较高。

行动建议

1. 收集证据：整理赡养支出凭证、与老二的沟通记录（如短信、录音）、证人联系方式等；
   
2. 协商优先：尝试与老二协商分担费用或支付“工资”，避免家庭关系恶化；
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张赡养费分担或劳务报酬（需明确法律性质）。
   

提示：具体案件需结合证据和当地司法实践判断，如有疑问可进一步提供细节，我会为您详细分析。