结论：受害人听任诈骗犯的话，上共享视频并转账到一级卡主账户，这一行为本身并不直接等同于法律意义上的“过错”，但可能因具体情况影响责任划分或损失追偿。以下从不同角度详细分析：

一、法律上“过错”的认定

在法律语境中，“过错”通常指的是行为人因故意或过失违反法律义务或道德准则，导致他人损害的行为。对于受害人而言，其是否构成过错，需结合其行为是否违反了法律规定的注意义务或是否尽到了合理的谨慎义务来判断。

1. 受害人行为性质：

   • 受害人听任诈骗犯的话进行转账，这一行为本身可能是基于诈骗犯的欺骗或误导，而非受害人主动违反法律或道德准则。
   • 若受害人是在不知情或被欺骗的情况下转账，其主观上并无过错，而是诈骗犯的犯罪行为导致了损失。

2. 法律义务与谨慎义务：

   • 法律并未明确规定受害人在面对诈骗时必须采取何种具体措施来防止损失，但要求受害人尽到合理的谨慎义务。
   • 若受害人因轻信诈骗犯的话而未进行必要的核实或咨询，可能在一定程度上被视为未尽到谨慎义务，但这并不直接等同于法律上的“过错”。

二、受害人行为对责任划分的影响

1. 刑事责任：

   • 在金融诈骗案件中，刑事责任主要由诈骗犯承担。受害人的行为，除非构成共犯（如明知诈骗而参与），否则通常不承担刑事责任。
   • 受害人听任诈骗犯的话转账，并不构成共犯行为，因此不会因此承担刑事责任。

2. 民事责任：

   • 在民事赔偿方面，受害人的行为可能影响其损失追偿的额度或比例。
   • 若受害人因自身疏忽或轻信导致损失扩大，法院在判决时可能会考虑这一因素，适当减轻诈骗犯的赔偿责任。但这一减轻并非基于受害人的“过错”，而是基于公平原则和损失共担的考虑。

三、受害人行为的法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 受害人因诈骗犯的犯罪行为遭受损失，有权向诈骗犯追偿。
   • 若受害人行为被认定为未尽到谨慎义务，可能在追偿过程中面临一定的困难或限制，但并非完全丧失追偿权利。

2. 建议：

   • 及时报警：受害人应立即向公安机关报案，提供诈骗犯的相关信息和转账记录等证据，以便公安机关及时立案侦查。
   • 保留证据：受害人应妥善保留与诈骗相关的所有证据，包括聊天记录、转账记录、共享视频等，以便在后续追偿过程中使用。
   • 咨询律师：受害人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及追偿的可能途径和策略。律师可以根据具体情况为受害人提供法律建议和帮助。

总结来说，受害人听任诈骗犯的话转账到一级卡主账户，并不直接构成法律上的“过错”。但受害人应尽到合理的谨慎义务，及时报警并保留证据，以便在后续追偿过程中维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。