结论：一级卡主在明知非法占有受害人被骗资金17.3万元的情况下，一般不能同时被认定为该诈骗案件的受害人。不过，具体是否构成受害人，还需结合案件具体情况进行深入分析。
分析说明：
从诈骗罪的构成要件来看：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
- 在此案例中，一级卡主明知资金为诈骗所得，却仍然非法占有，这符合诈骗罪中“非法占有为目的”的构成要件。
- 若一级卡主同时声称自己也是受害人，这通常意味着其也是被诈骗的对象，但这与“明知非法占有”相矛盾。因为真正的受害人通常是在不知情的情况下被诈骗，而非明知是诈骗所得仍进行占有。
从法律关系的角度来看：
- 在诈骗案件中，受害人是指因诈骗行为而遭受财产损失的人。
- 一级卡主作为非法占有者，其行为已经构成了对原受害人的财产侵害，因此其法律地位更接近于加害人，而非受害人。
- 除非一级卡主能提供充分证据证明自己也是被另一方诈骗的对象，且对资金的非法性质并不知情，但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。
从司法实践的角度来看：
- 在处理类似案件时，司法机关会重点审查一级卡主的主观故意和客观行为。
- 如果一级卡主明知资金为诈骗所得，却仍然进行占有和转移，那么其很可能被认定为诈骗罪的共犯或相关犯罪的加害人。
- 司法机关不会轻易将明知非法占有诈骗资金的人认定为受害人，因为这不符合诈骗罪的构成要件和司法实践中的通常做法。
特殊情况说明：
- 当然，也存在一些特殊情况，比如一级卡主虽然明知资金为诈骗所得，但自己也是被另一方以某种方式欺骗或胁迫而参与其中，且对资金的非法性质并不完全知情。在这种情况下，一级卡主的法律地位可能更为复杂，需要司法机关根据具体证据和案情进行综合判断。但这种情况相对较少，且需要严格的证据支持。
建议与行动：
- 对于一级卡主而言，如果其确实涉及此类案件，应尽快向司法机关说明情况，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。
- 如果一级卡主认为自己也是受害人，应积极收集证据，证明自己是在不知情的情况下被卷入其中，且对资金的非法性质并不知情。但这需要严格的证据支持，且司法机关会进行严格的审查。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。