在诈骗案中，若一级卡主（即直接提供银行卡给诈骗分子用于接收赃款的人）本身也是受骗者，其法律责任需根据具体情节综合判断，可能涉及无罪、减轻处罚或承担部分责任三种情形。以下从不同角度展开分析：

1. 若一级卡主完全不知情，可能不构成犯罪

根据《刑法》第16条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。若一级卡主因被诈骗分子欺骗（如以“帮忙走账”“测试银行卡”等理由诱导），完全不知资金来源非法，且未从中获利，可能因缺乏主观故意而不构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

关键证据：需证明卡主对资金性质完全不知情（如聊天记录、诈骗分子诱导话术、卡主无获利记录等）。若证据充分，公安机关可能撤销案件或检察院作出不起诉决定。

2. 若一级卡主存在过失，可能减轻处罚

若卡主虽非主动参与诈骗，但应当预见资金可能涉及违法活动却因疏忽大意未预见（如对方提出“走账”要求时未核实资金来源），可能构成帮信罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但可依据《刑法》第20条（过失犯罪）或第67条（自首、立功）争取减轻处罚。

典型情形：卡主为贪小利（如收取少量“好处费”）提供银行卡，但未直接参与诈骗分工，且主动配合调查、退赃退赔的，法院可能从宽处理。

3. 若一级卡主明知或应知资金非法，仍需担责

若卡主明知资金涉及诈骗仍提供银行卡（如对方明确告知“用于洗钱”），或应当预见风险却放任结果发生（如长期为陌生账户大额转账），则构成帮信罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需承担刑事责任。

量刑标准：

• 帮信罪：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
  
• 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 实务建议：卡主应如何应对？

1. 立即自首并配合调查：主动向公安机关说明情况，提供诈骗分子线索，争取认定为自首或立功；
   
2. 固定无罪证据：保存与诈骗分子的聊天记录、转账记录等，证明自身无主观故意；
   
3. 退赃退赔：积极退还涉案资金，减少被害人损失，争取从宽处理；
   
4. 咨询专业律师：根据案件细节制定辩护策略，避免因证据不足或法律理解偏差导致不当追责。

总结：一级卡主是否担责需结合主观故意、客观行为及证据综合判断。若您或他人涉及此类案件，可直接向我咨询具体法律问题，我将结合案情提供专业分析。