被骗给卡主转账的人是否有错，需分情况讨论，具体如下：
1. 若完全不知情且无过错，一般不担责
- 法律逻辑：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，诈骗行为的违法所得应由诈骗人退赔。若转账人（即“被骗给卡主转账的人”）对诈骗行为完全不知情，且未参与诈骗的策划、实施，也未从中获利，则其本质上是受害者，无需承担退赔责任。
- 举例说明：小张被陌生人以“紧急转账”为由骗取银行卡信息，后发现资金被用于诈骗。若小张能证明自己不知情（如未参与诈骗对话、未收取报酬），则无需担责。
2. 若存在过错（如未妥善保管银行卡、未核实对方身份），可能需承担补充责任
- 法律逻辑：司法实践中，若转账人因疏忽（如未保管好银行卡、未核实对方身份）导致银行卡被用于诈骗，可能被认定为“存在过错”，需在过错范围内承担补充赔偿责任。
- 具体情形：
- 未妥善保管银行卡：如将银行卡借给他人使用，或泄露密码、验证码等。
- 未核实对方身份：如轻信陌生人要求转账的请求，未通过电话、视频等方式确认身份。
- 举例说明：小李将银行卡借给网友“帮忙转账”，未核实对方身份，后银行卡被用于诈骗。若小李无法证明自己无过错，可能需承担部分赔偿责任。
3. 若涉及刑事犯罪（如帮助信息网络犯罪活动罪），可能被追究刑责
- 法律逻辑：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪，可处三年以下有期徒刑或拘役。
- 关键点：需证明转账人“明知”诈骗行为存在。若转账人声称不知情，但存在明显异常（如高额报酬、频繁转账），可能被推定为“明知”。
- 举例说明：小王多次为陌生人转账，每次收取高额手续费，后被查实资金用于诈骗。即使小王声称不知情，也可能因“明知”或“应知”被追究刑责。
建议与风险提示
- 保留证据：若发现自己被骗转账，立即保存聊天记录、转账凭证等，证明自己不知情或无过错。
- 主动报案：向公安机关说明情况，配合调查，避免被认定为“共犯”。
- 谨慎处理银行卡：不借给他人使用，不泄露密码、验证码，定期检查账户异常。
- 咨询专业律师：若涉及退赔或刑责争议，及时寻求法律帮助，维护自身权益。
总结：被骗给卡主转账的人是否有错，需结合其主观知情程度、客观行为及法律后果综合判断。若完全不知情且无过错，一般不担责；若存在过错，可能需承担补充责任；若涉及刑事犯罪，可能被追究刑责。建议遇到此类情况时，第一时间保留证据并咨询律师。