持卡人是否承担责任需分情况讨论，具体取决于其对诈骗款项的知情程度及行为性质。以下从法律角度展开分析：

1. 不知情仅接收款项：一般无刑事责任，但需配合调查并返还不当得利

• 法律逻辑：若持卡人主观上对诈骗行为不知情，仅作为资金流转工具接收款项，因其缺乏犯罪故意，通常不构成刑事犯罪。但根据《刑事诉讼法》相关规定，司法机关有权要求其配合调查，以查清案件事实。
• 民事责任：若接收的款项被认定为不当得利（如无法证明合法来源），持卡人需根据《民法典》第九百八十五条返还。例如，诈骗分子将赃款转入小丽账户，小丽若能证明对诈骗不知情，则无需承担刑事责任，但需返还款项。
• 风险提示：即使不知情，持卡人也可能因未尽合理注意义务（如交易异常未核实）面临一定法律风险，但通常不涉及刑事处罚。

2. 明知是诈骗所得仍协助转移：可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪

• 法律逻辑：若持卡人明知款项为诈骗所得，仍提供账户协助转移，其行为侵犯了司法机关对犯罪所得的追缴权及司法活动秩序，符合《刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件。
• 量刑标准：根据该条款，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。例如，小李明知款项为诈骗所得仍接收，若证据充分，可能被追究刑事责任。
• 关键证据：司法机关需证明持卡人主观上“明知”，通常通过交易异常性（如频繁大额转账、与诈骗分子关联等）及持卡人陈述综合判断。

3. 事前通谋提供账户：构成诈骗罪共犯

• 法律逻辑：若持卡人事前与诈骗行为人通谋，约定提供账户用于接收诈骗款项，表明其与诈骗者存在共同故意和行为，根据《刑法》第二十五条，构成诈骗罪共犯。
• 量刑标准：按诈骗罪规定承担刑事责任，量刑幅度与主犯一致。例如，小张与诈骗分子合谋，提供账户接收赃款，若诈骗金额巨大，小张可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。
• 共犯认定：需证明持卡人与诈骗分子存在意思联络（如事前沟通、分工协作等），实践中通常通过聊天记录、转账记录等证据综合认定。

法律建议

1. 若不知情：保留交易记录、沟通记录等证据，证明对诈骗行为无主观故意；配合司法机关调查，及时返还不当得利。
2. 若怀疑款项来源：立即停止交易，向公安机关报案，避免因“未合理核实异常款项”承担法律风险。
3. 若涉及共犯：主动投案自首，争取从轻或减轻处罚；如实供述犯罪事实，配合司法机关追缴赃款。

总结：持卡人是否担责，核心在于其主观上是否存在故意及对款项违法性的认知。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，提供具体案情以便进一步分析。