招标抓阄一般不合法，但在特定情境下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：
合法性分析
违反招标投标法的基本原则：
- 招标投标法强调公开、公平、公正和诚实信用原则。抓阄作为一种随机选择方式，无法体现投标人的资质、能力、业绩等关键因素，因此与招标投标法的基本原则相悖。
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件，明确评标标准和方法。抓阄显然不符合这一要求，因为它没有基于任何客观标准进行选择。
可能损害公共利益：
- 在建设工程等涉及公共利益的领域，招标过程需要确保选择到最具实力和经验的承包商，以保障工程质量和安全。抓阄无法保证这一点，因此可能损害公共利益。
特定情境下的例外
非法定招标项目：
- 对于某些非法定必须招标的项目，如果当事人自愿选择抓阄方式确定承包商，且该方式不违反其他法律法规的强制性规定，那么从法律上讲，这种行为可能不被禁止。但这种情况较为罕见，且需要谨慎处理，以避免潜在的法律风险。
特定条件下的简化程序：
- 在某些特殊情况下，如紧急抢险救灾等，可能无法按照正常招标程序进行。此时，如果采用抓阄等简化方式确定承包商，且事后能够证明该方式的合理性和必要性，那么可能不会被视为违法。但这种情况需要严格的法律审查和批准程序。
法律建议
避免使用抓阄方式：
- 在大多数情况下，建议招标人避免使用抓阄方式确定承包商。相反，应依据招标投标法的规定，通过公开、公平、公正的评标程序选择最具实力和经验的承包商。
咨询专业律师：
- 如果你对招标过程或评标方法有疑问，或者面临特定的法律挑战，建议咨询专业律师。作为专注于刑事辩护、公司事务、合同纠纷领域的律师，我可以为你提供详细的法律建议和指导。
关注法律法规变化：
- 招标投标法及相关规定可能会随着时间和政策的变化而调整。因此，建议招标人密切关注相关法律法规的变化，确保招标过程的合法性和合规性。
总结来说，招标抓阄在大多数情况下是不合法的，因为它违反了招标投标法的基本原则和可能损害公共利益。然而，在特定情境下可能存在例外情况。如果你对招标过程或评标方法有疑问，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。