结论：一般情况下，店里不需要承担责任，但在特定情形下，店里可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一般情况：无责任

从通常的法律逻辑和安全保障义务的范畴来看，店铺的主要职责是确保店内环境安全，防止因店铺自身设施、管理等方面的问题导致顾客或他人受到损害。如果顾客在店里正常购买工具，店铺按照正常的交易流程提供商品，没有实施任何过错行为，比如没有诱导、协助顾客自杀，也没有提供存在缺陷的工具等，那么店铺对于顾客购买工具后自杀的行为，在法律上通常不承担责任。因为顾客自杀是其自主决定的行为，店铺无法预见和控制这一结果。

特定情况：可能承担责任

1. 未尽到安全保障义务：如果店铺在销售工具的过程中，没有尽到合理的安全保障义务，例如销售一些具有高度危险性且在正常销售场景下需要特殊提示的工具（如某些剧毒化学品、特殊管制刀具等），但店铺没有对购买者进行必要的警示和说明，告知其使用该工具可能带来的危险以及正确的使用方法等。在这种情况下，如果购买者利用该工具自杀，店铺可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。不过，这种责任通常是比较有限的，因为自杀行为本身主要还是购买者自身的决定。
2. 存在过错行为：若店铺存在一些过错行为，比如明知购买者购买工具是为了自杀，还故意向其出售工具；或者店铺与购买者之间存在某种特殊关系，使得店铺有义务阻止购买者自杀，但却没有采取相应措施等。在这些情况下，店铺可能需要承担相应的法律责任，具体责任的大小会根据过错的程度、因果关系等因素来确定。

法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。虽然该条款主要针对的是经营场所内因第三人行为或自身未尽安全保障义务导致他人损害的情况，但也可以类推适用于判断店铺在类似事件中是否应承担责任，关键在于店铺是否尽到了合理的安全保障义务以及是否存在过错行为。

建议：如果遇到此类情况，店铺应保留好销售过程中的相关证据，如销售记录、监控视频等，以证明自己在销售过程中没有过错行为。如果被卷入相关纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于侵权损害（安全保障）方面的法律问题，可以直接向我咨询。