结论：在一般情况下，店铺对于他人冲入店内拿剪刀自杀的行为，通常不承担直接责任，但具体是否担责需结合店铺是否尽到安全保障义务等实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

店铺无过错且尽到安全保障义务的情况

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果店铺在正常经营过程中，已经尽到了合理范围内的安全保障义务，比如店铺内的剪刀等工具摆放合理，有相应的安全提示，且在他人冲入店内拿剪刀自杀时，店铺工作人员及时采取了合理的制止措施等。
• 举例说明：假设店铺将剪刀存放在专门的工具柜中，并且工具柜有锁，只有工作人员能够打开。当有人突然冲入店内，强行打开工具柜拿出剪刀要自杀时，店铺工作人员立即上前劝阻，并拨打110和120求助。在这种情况下，店铺已经尽到了安全保障义务，对于该人的自杀行为，店铺通常不承担责任。

店铺未尽到安全保障义务的情况

• 法律背景：若店铺存在过错，未尽到安全保障义务，导致他人能够轻易获取剪刀等危险物品并实施自杀行为，那么店铺可能需要承担一定的责任。这种责任可能是基于过错责任原则，即店铺因为自身的过错行为，对损害结果的发生存在一定的因果关系。
• 举例说明：如果店铺将剪刀随意摆放在店内显眼且容易拿到的地方，没有任何防护措施和安全提示，当有人进入店内拿起剪刀自杀时，店铺没有及时采取有效的制止措施。在这种情况下，店铺可能被认定为未尽到安全保障义务，需要承担相应的责任。不过，这种责任通常是比较有限的，因为自杀行为主要是由自杀者自身的主观意志决定的。

特殊情况

• 教唆、帮助自杀：如果店铺工作人员教唆或者帮助他人自杀，那么店铺工作人员将构成故意杀人罪，店铺也可能需要承担相应的民事赔偿责任。例如，店铺工作人员与进入店内的人有矛盾，故意提供剪刀并教唆其自杀，这种情况下，店铺工作人员的行为就超出了正常经营和安全保障的范畴，触犯了刑法。
• 精神病人等特殊主体：如果进入店内拿剪刀自杀的人是精神病人等无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，店铺在知道或者应当知道其特殊情况的情况下，未尽到更高的安全保障义务，可能需要承担更重的责任。比如，店铺知道经常有精神病人在此区域活动，但仍然将剪刀随意放置，导致精神病人进入店内拿起剪刀自杀，店铺可能需要承担一定的责任。

建议：为了避免类似情况的发生以及减少潜在的法律风险，店铺可以采取以下措施：

• 将剪刀等危险物品存放在安全的地方，设置必要的防护措施和安全提示。
• 加强对店铺工作人员的安全培训，提高应对突发事件的能力，在遇到有人拿危险物品自杀等情况时，及时采取合理的制止措施，并拨打110和120求助。
• 在店铺内安装监控设备，以便在发生纠纷时能够提供有效的证据。

如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询。