坚守自盗行为可能构成盗窃罪，也可能构成职务侵占罪，具体取决于行为人是否利用了职务上的便利。以下是对这两种可能性的详细分析：
一、可能构成盗窃罪
情况分析：
- 若行为人虽负有监管财物的职责，但并未拥有对财物的排他性占有或管理权限，而是利用工作之便（非职务便利）秘密窃取财物，则其行为构成盗窃罪。例如，多名保安共同看守仓库，其中一名保安趁他人不备窃取仓库内财物，因其对财物无独立管理权，故构成盗窃罪。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
特征总结：
- 盗窃罪的主体为一般主体，犯罪对象广泛，关键在于行为人是否以秘密窃取的方式非法占有他人财物。
二、可能构成职务侵占罪
情况分析：
- 若行为人为公司、企业或其他单位人员，且利用职务上的便利（即主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件）将本单位财物非法占为己有，则构成职务侵占罪。例如，仓库管理员利用管理仓库的职务便利，私自运出并出售仓库中的贵重货物，即构成此罪。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
特征总结：
- 职务侵占罪的主体为特殊主体（公司、企业等单位人员），犯罪对象限于行为人主管、管理、经手的本单位财物，且必须利用职务便利实施侵占行为。
三、关键区分点
- 职务便利的利用：是区分两罪的关键。职务侵占罪中，行为人必须利用了其职务上的便利条件；而盗窃罪中，行为人虽可能身为工作人员，但其盗窃行为并未直接关联其职务。
- 财物的管理、经手或接触：若行为人盗窃的是其职务上能够管理、经手或接触的财物，则更可能构成职务侵占罪；反之，则可能构成盗窃罪。
四、实际应用指导
在实际操作中，法院会根据案件的具体事实和证据来判断“坚守自盗”行为的具体罪名。因此，对于此类案件的处理，应详细审查行为人的职责范围、盗窃行为与其职务的关联性以及被盗财物的性质等因素，以确保准确适用法律，维护公平正义。
总结与建议：
- 若您或您身边的人涉及“坚守自盗”行为，建议尽快咨询专业律师，详细陈述案件事实，以便律师能够准确判断行为性质，并提供相应的法律帮助。
- 在处理此类案件时，应严谨细致地进行案件分析和证据收集，以确保法律的正确适用。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。