顾客在餐厅吃饭时裤子被凳子刮坏，要求全款赔偿是否合理，这并不能一概而论，需要分情况讨论：
餐厅存在过错的情况：
- 如果餐厅的凳子存在明显的安全隐患，比如凳子边缘锋利、有突出物等，且餐厅未尽到合理的安全保障义务，未对凳子进行及时维修或更换，也未设置明显的警示标志，那么餐厅对顾客裤子被刮坏存在过错。
- 在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，餐厅应当承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括顾客裤子的实际损失，即修复费用或裤子本身的价值（如果无法修复）。如果顾客要求全款赔偿裤子，且该裤子的价值在合理范围内，且能够证明裤子损坏完全是由于餐厅凳子的原因造成的，那么顾客的要求是合理的。但需要注意的是，如果裤子已经使用过一段时间，存在折旧情况，餐厅可能只需赔偿裤子折旧后的价值。
餐厅不存在过错的情况：
- 如果餐厅的凳子本身并无安全隐患，是顾客在使用过程中由于自身疏忽或不当行为（如故意碰撞、坐姿不当等）导致裤子被刮坏，那么餐厅对顾客的损失不存在过错。
- 在这种情况下，餐厅无需承担赔偿责任。顾客要求全款赔偿裤子则缺乏法律依据，餐厅可以拒绝赔偿。
双方均有过错的情况：
- 如果顾客裤子被刮坏既与餐厅凳子的状况有关，也与顾客自身的疏忽或不当行为有关，那么双方均存在一定的过错。
- 在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》中关于过错责任分担的规定，双方应当根据各自的过错程度承担相应的责任。餐厅可能只需赔偿顾客裤子损失的一部分，而不是全款。
法律建议：
- 对于顾客而言，如果认为餐厅存在过错并要求赔偿，应当保留好相关证据，如裤子损坏的照片、餐厅凳子的照片、消费凭证等，以便在需要时证明自己的主张。
- 对于餐厅而言，如果认为自身不存在过错或顾客的要求不合理，可以要求顾客提供证据证明餐厅存在过错，并可以拒绝不合理的赔偿要求。如果双方无法协商解决，可以通过法律途径解决纠纷。
可能后果：
- 如果双方能够协商解决纠纷，那么可以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
- 如果双方无法协商解决，且顾客坚持要求全款赔偿并提起诉讼，那么餐厅可能需要承担一定的法律费用和诉讼风险。如果法院最终判决餐厅承担赔偿责任，餐厅还需要按照判决结果进行赔偿。
总结来说，顾客在餐厅吃饭时裤子被凳子刮坏要求全款赔偿是否合理，取决于餐厅是否存在过错以及过错的程度。在处理此类纠纷时，双方应当保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决纠纷。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。