结论前置：在现行《刑事诉讼法》中，“免予起诉”制度已被废除，统一采用“不起诉”制度来处理符合不同条件的案件。以下是对人民检察院作出不起诉决定和免予起诉关系的详细分析：

一、历史背景与制度变革

1. “免予起诉”制度的废除：

   • 在2012年《刑事诉讼法》修改之前，我国确实存在“免予起诉”和“不起诉”两种制度。但“免予起诉”制度因缺乏司法审判程序、可能侵犯被告人权利等问题，于1996年（部分调整）至2012年（全面废除）期间逐步被废除。
   • 现行法律体系下，“免予起诉”已成为历史概念，不再适用。

2. “不起诉”制度的完善：

   • 2012年《刑事诉讼法》修改后，保留了“不起诉”制度，并新增了附条件不起诉（主要适用于未成年人刑事案件），以更准确地反映法律精神和保障人权。
   • 现行“不起诉”制度包括法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉以及附条件不起诉四种类型。

二、“不起诉”制度的内涵与适用

1. 法定不起诉：

   • 适用条件：犯罪嫌疑人无犯罪事实，或符合《刑事诉讼法》规定的六种不追究刑事责任情形之一（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等）。
   • 法律后果：犯罪嫌疑人在法律上被视为无罪，案件通常就此终结。

2. 酌定不起诉：

   • 适用条件：犯罪情节轻微，依法不需判处刑罚或可免除刑罚。
   • 法律后果：虽被认为构成犯罪，但因情节轻微等原因不起诉，对当事人名誉等影响相对较小。

3. 证据不足不起诉：

   • 适用条件：经补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件。
   • 法律后果：犯罪嫌疑人在法律上不被认定为有罪，案件终结。

4. 附条件不起诉：

   • 适用条件：主要适用于未成年人刑事案件，且需满足一定条件（如涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的等）。
   • 法律后果：在考验期内若满足一定条件，则不再提起公诉；否则，将提起公诉。

三、“免予起诉”与“不起诉”的区别（历史视角）

尽管“免予起诉”制度已废除，但为全面理解用户问题，以下仍从历史角度简要分析两者区别：

1. 性质不同：

   • “免予起诉”：确认犯罪嫌疑人构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或可以免除刑罚，决定不交付审判。它是对有罪人的一种终结诉讼决定。
   • “不起诉”：包括多种类型，但均是在不认为犯罪嫌疑人构成犯罪或证据不足以证明其构成犯罪时，作出的不交付审判决定。

2. 适用条件不同：

   • “免予起诉”：适用于犯罪嫌疑人行为构成犯罪，应负刑事责任，但依法不需判处刑罚或可免除刑罚的情况。
   • “不起诉”：适用条件更为广泛，包括无犯罪事实、情节显著轻微、证据不足等多种情形。

3. 法律后果不同：

   • “免予起诉”：犯罪嫌疑人行为被认定为犯罪，但因某些原因不进行刑事处罚，留有犯罪记录。
   • “不起诉”：根据具体类型，犯罪嫌疑人在法律上可能不被认定为有罪（如法定不起诉、证据不足不起诉），或虽被认为构成犯罪但不起诉（如酌定不起诉），对当事人影响各异。

四、建议与总结

1. 准确使用法律术语：在现代法律制度下，应准确使用“不起诉”表述，避免混淆“免予起诉”这一历史概念。

2. 严格遵循不起诉制度：在处理刑事案件时，检察机关应根据具体法律规定和案件情况，严格遵循不起诉制度的适用条件和程序要求。

3. 保障当事人合法权益：对于符合不起诉条件的案件，检察机关应依法作出不起诉决定，以保障当事人的合法权益和维护法律的权威性与公正性。

示例说明：假设某未成年人涉嫌盗窃，但情节轻微且有悔罪表现。根据现行法律，检察机关可以对其作出附条件不起诉决定，设定一定考验期。若考验期内该未成年人表现良好，则检察机关将不再提起公诉；否则，将依法提起公诉。这一处理方式既体现了对未成年人的特殊保护，也确保了法律的公正执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。