结论：砍人被反杀是否可以追究责任，需根据具体情况判断，主要涉及正当防卫、防卫过当以及故意伤害或故意杀人等法律概念的界定。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 分析：如果砍人行为被认定为正在进行的不法侵害，且反杀行为是为了制止这种侵害而采取的，同时反杀行为没有超过必要限度，那么反杀者可能构成正当防卫，不需要承担刑事责任。
防卫过当的情况：
- 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 分析：如果反杀行为在制止砍人行为的过程中，明显超过了必要的防卫限度，例如使用了过度的暴力或者防卫手段与侵害手段不相称，导致砍人者受到严重伤害甚至死亡，那么反杀者可能构成防卫过当，需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
故意伤害或故意杀人：
- 法律背景：如果反杀行为并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等其他恶意目的，或者防卫行为与侵害行为之间不存在直接的关联性，那么反杀者可能构成故意伤害或故意杀人罪。
- 分析：在这种情况下，反杀者需要承担故意伤害或故意杀人的刑事责任，具体罪名和刑罚将根据伤害程度、犯罪情节等因素由法院判定。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过报警、呼救等合法途径寻求帮助。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免过度使用暴力。
- 在防卫行为结束后，应立即停止任何进一步的攻击行为，并等待警方到来处理。
可能的法律后果：
- 如果构成正当防卫，反杀者不需要承担刑事责任。
- 如果构成防卫过当，反杀者可能需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
- 如果构成故意伤害或故意杀人罪，反杀者将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。
进一步思考：
- 在实际案件中，正当防卫与防卫过当的界限往往比较模糊，需要综合考虑多种因素进行判断。
- 如果遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。