当事人在调解书中约定的优先支付，并不等同于法律意义上的优先受偿权。以下从几个角度进行详细分析：

1. 优先受偿权的法律定义：

   • 优先受偿权是法律明确规定的特定债权人在债务人财产不足以清偿全部债务时，对特定财产享有的优先于其他债权人受偿的权利。这种权利通常由法律直接赋予，如抵押权、质权、留置权等担保物权，以及建设工程价款优先受偿权等。

2. 调解书中优先支付的约定性质：

   • 调解书是当事人之间在诉讼或仲裁过程中，通过协商达成的解决纠纷的协议。调解书中约定的优先支付，是当事人之间的意思自治体现，但它并不直接产生法律上的优先受偿权。
   • 优先支付的约定，仅表明在债务人履行债务时，应按照约定的顺序或方式向特定债权人支付款项。然而，这种约定并不改变债权本身的性质，也不赋予该债权人在法律上的优先地位。

3. 优先支付与优先受偿权的区别：

   • 法律效力的不同：优先受偿权具有法律强制力，当债务人财产不足以清偿全部债务时，享有优先受偿权的债权人可以依法优先受偿。而优先支付的约定，则依赖于债务人的自愿履行，如果债务人拒绝履行或无力履行，债权人无法直接依据该约定获得优先受偿。
   • 适用范围的不同：优先受偿权通常适用于特定的法律关系，如担保物权、建设工程价款等。而优先支付的约定，则可以在任何类型的合同纠纷中约定，但其效力仅限于当事人之间。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 如果当事人希望在调解书中约定优先支付，并希望这种约定具有更强的法律效力，可以考虑将优先支付与担保物权等法律手段相结合。例如，在调解书中约定债务人以其特定财产为债权提供担保，并明确债权人在该财产上的优先受偿权。
   • 当事人在签订调解书时，应明确约定优先支付的具体条款，包括支付顺序、支付方式、支付时间等，以避免后续产生纠纷。

建议：

• 当事人在调解书中约定优先支付时，应充分了解其法律性质和效力，避免误解或误用。
• 如果希望获得更强的法律保障，可以考虑结合其他法律手段，如担保物权等，来增强债权的优先性。
• 在签订调解书前，建议咨询专业律师，以确保调解书的合法性和有效性。

如有任何合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。