司法确认调解书本身并不直接赋予优先受偿权，是否享有优先受偿权需根据调解书所涉及的具体法律关系和相关法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般民事调解书的情况
通常情况下，普通的民事调解书，如合同纠纷等民事案件中达成的调解书，其主要目的是确定双方的权利义务关系并解决纠纷。这类调解书并不当然赋予债权人优先受偿的地位。优先受偿权通常基于特定的法律规定或合同约定，而非仅仅通过调解书就能确立。
二、特定类型调解书的情况
建设工程价款优先受偿权相关调解书：
- 如果调解书涉及建设工程价款纠纷，根据相关法律规定，承包人可能就该建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
- 这种优先受偿权是基于建设工程的特殊性以及保护承包人利益等因素赋予的。在调解过程中，如果双方达成一致，可以在调解书中明确这一权利。
担保物权相关调解书：
- 若调解书确认了担保物权，如抵押权、质权等，债权人基于有效的担保物权调解书，可以就担保财产优先受偿。
- 担保物权本身就具有优先性，通过调解书进一步明确和确认后，债权人可依法行使优先受偿权利。
三、调解书确认优先受偿权的条件
- 明确权利内容：调解书中需清晰表明优先受偿的具体权利内容，包括优先受偿的范围、条件等。
- 合法依据：要依据相关法律法规，确保所确认的优先受偿权有合法依据。
- 各方确认：调解书应经过各方当事人的签字确认，以确保其法律效力。
- 登记手续：若涉及不动产等需登记的财产，还需及时办理登记手续，以保障优先受偿权的公示性和确定性。
四、调解与法律程序的关系
- 调解是双方当事人在中立的第三方主持下，通过协商达成和解协议的过程。它不能直接确认法定权利，如优先受偿权。
- 如果调解协议中涉及到优先受偿权的相关内容，需要确保该内容符合法律规定且有充分的证据支持。
- 若要确认优先受偿权，通常需要通过法律程序，如诉讼等。在诉讼过程中，法院会根据法律规定和证据进行审查和判断。
建议：在涉及优先受偿权的调解过程中，双方应充分考虑法律规定和自身权益，谨慎处理相关事宜。如果对调解书的内容或效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。