案件到法院后，律师提交证据，公安机关一般不需要再对证据进行核实，但在特定情况下可能会涉及证据的进一步审查或补充调查。以下从不同角度为你详细分析：

一、常规诉讼流程中公安机关的角色

在刑事案件进入法院审判阶段后，公安机关的主要任务已经完成，即完成了侦查工作并移送检察机关审查起诉。此时，案件的证据收集、固定和审查工作主要由检察机关和法院负责。检察机关负责审查证据的充分性和合法性，决定是否提起公诉；法院则负责在审判过程中对证据进行质证和认证，以确定案件事实。

因此，在常规诉讼流程中，公安机关不需要再对律师提交的证据进行核实。律师提交的证据将由法院在审判过程中进行审查，包括证据的真实性、合法性和关联性等方面。

二、特定情况下的证据审查或补充调查

尽管在常规诉讼流程中公安机关不需要再对证据进行核实，但在某些特定情况下，公安机关可能会涉及证据的进一步审查或补充调查：

1. 法院要求补充证据：

   • 如果法院在审理过程中认为案件证据不足或存在疑问，可能会要求检察机关或公安机关补充证据。此时，公安机关可能需要根据法院的要求进行进一步的调查取证工作。

2. 检察机关自行补充侦查：

   • 检察机关在审查起诉过程中，如果发现案件证据不足或存在矛盾，可能会自行进行补充侦查。在补充侦查过程中，检察机关可能会要求公安机关协助提供相关证据或进行进一步的调查。

3. 涉及新证据或证据变化：

   • 如果在审判过程中出现了新的证据或原有证据发生了变化，法院可能会要求相关方进行说明或补充证据。此时，如果新证据或证据变化与公安机关的侦查工作有关，公安机关可能需要参与证据的审查或补充调查工作。

三、法律建议

1. 对于律师而言：

   • 在提交证据时，应确保证据的充分性、合法性和关联性，以便法院能够准确认定案件事实。
   • 如果法院要求补充证据或进行进一步的调查取证工作，律师应积极配合，并提供必要的协助和支持。

2. 对于当事人而言：

   • 应了解案件的诉讼流程和相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 如果对案件的证据或诉讼流程有疑问，可以及时向律师咨询，以便获得专业的法律建议和帮助。

如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和建议。