当案件经历两次退侦且证据不足后到达法院，法院通常会依法作出无罪判决。以下是对此结论的详细分析：

一. 退侦两次证据不足的法律后果

1. 存疑不起诉原则：在刑事诉讼中，若案件经过两次退回补充侦查后，证据仍然不足，检察机关通常会遵循存疑不起诉的原则，即不认为犯罪嫌疑人有足够的证据证明其有罪，因此不起诉。这一原则体现了法律对证据的严格要求和对当事人权益的保障。
2. 法院审查：若案件已经到达法院，法院会对案件的所有证据进行全面、细致的审查。无论是一审阶段已有的证据，还是在二审或后续阶段新提交的证据，法院都会予以严格考量。

二. 法院的无罪判决

1. 证据不足的无罪判决：根据《刑事诉讼法》的相关规定，若法院经过审查后认为证据不足以认定被告人有罪，即无法形成完整的证据链条来证实被告人实施了犯罪行为，那么法院就会依法作出宣告被告人无罪的决定。
2. 疑罪从无原则：这一做法充分体现了法律对被告人权利的高度重视和保障，遵循了疑罪从无的原则。即当证据不足以认定被告人有罪时，法院不能轻易认定其有罪，而应依法宣告其无罪。

三. 新证据的影响

1. 新证据的出现：虽然法院在现有证据不足的情况下会作出无罪判决，但这并不意味着案件就此终结。若后续有新的证据出现，且这些新证据足以证明被告人有罪，那么检察机关有权重新提起公诉，案件将再次进入诉讼程序。
2. 法律的灵活性与公正性：这体现了法律的灵活性和对真相的不断追求，即使在最初的侦查和起诉过程中因证据不足而无法认定有罪，但只要有新的证据支持，就可能使案件重新启动，以确保犯罪行为得到应有的惩处。

综上所述，当案件经历两次退侦且证据不足后到达法院，法院通常会依法作出无罪判决。然而，具体的判决结果并非绝对，还需根据案件的具体情况以及相关的法律规定来确定。若后续有新的证据出现，案件仍有可能重新启动诉讼程序。我的观点是，这一做法既体现了法律对证据的严格要求，又保障了被告人的合法权益，是司法公正和准确性的重要体现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。