针对“法官违反法定程序受理不公正诉讼”这一问题，核心结论是：可通过法定程序提出异议、申请复议、提起上诉或申请再审，甚至通过纪律监督渠道进行投诉，具体需结合案件阶段和违规情形选择合适途径。以下是具体分析：

1. 诉讼阶段内的程序性救济
   若法官在受理阶段存在程序违法（如未依法审查管辖权、未告知当事人权利义务、超期立案等），当事人可在诉讼过程中通过以下方式主张权利：

   • 提出管辖权异议：若法院受理违反级别管辖或地域管辖规定，当事人可在提交答辩状期间提出异议，要求移送至有管辖权的法院。
     
   • 申请复议：对法院作出的驳回回避申请、罚款拘留等程序性决定不服的，可向上一级法院申请复议。
     
   • 上诉或抗诉：若一审判决因程序违法导致实体不公（如应当回避的法官未回避），当事人可在上诉期内提起上诉，检察院也可依职权抗诉。

2. 审判监督程序（再审）
   若案件已进入执行或终审阶段，当事人发现受理阶段存在《民事诉讼法》第207条规定的程序违法情形（如违反专属管辖、未经传票传唤缺席判决等），可向上一级法院申请再审，或向检察院申请检察建议或抗诉。再审审查中，法院将重点审查程序违法是否影响案件公正审理。

3. 纪律监督与投诉渠道

   • 向法院内部监督部门反映：当事人可向受理法院的监察室或上级法院的督察局提交书面投诉材料，附上证据（如立案通知书、庭审笔录等），要求对法官的违法违纪行为进行调查。
     
   • 向纪检监察机关举报：若法官存在收受贿赂、徇私枉法等严重违法情形，可向当地纪委监委实名举报，需提供具体线索（如时间、地点、涉及人员等）。
     
   • 通过信访渠道主张权利：向法院信访部门或上级法院信访办提交书面材料，说明法官程序违法的具体表现及诉求，但需注意信访不替代法定诉讼程序。

4. 注意事项与风险提示

   • 证据固定是关键：需通过书面材料、录音录像、证人证言等方式固定法官程序违法的证据，否则可能因举证不足导致救济失败。
     
   • 避免滥用权利：若投诉或申请再审缺乏事实依据，可能被认定为恶意诉讼，需承担相应法律责任。
     
   • 时效限制：申请再审需在判决生效后6个月内提出，逾期将丧失救济机会。

建议行动步骤：

1. 整理法官程序违法的具体证据（如立案时间、管辖依据、庭审记录等）；
   
2. 根据案件阶段选择救济途径（诉讼中提异议/上诉，判决后申请再审）；
   
3. 同时向法院监察部门提交书面投诉，推动内部纪律审查。
   

若需进一步分析具体案件中的程序违法点或制定救济方案，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细指导。