刑事案件二审发回重审后，一般情况下不会直接退回公安机关，但存在特定情形时可能会退回。以下是对此问题的详细分析：
一、二审发回重审的常规处理
在刑事案件中，二审法院如果认为一审判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，通常会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一过程中，案件并不会直接退回公安机关，而是由原审法院重新组成合议庭，对案件进行重新审理。重新审理时，原审法院需要依据二审法院的裁定意见，对案件事实进行进一步查证，对证据进行重新审查，并依法作出新的判决。
二、可能退回公安机关的特定情形
尽管二审发回重审后案件通常不会直接退回公安机关，但在某些特定情形下，案件可能会被退回公安机关进行补充侦查。这些情形主要包括：
证据不足需要补充侦查：如果二审法院认为案件事实不清、证据不足，且认为通过补充侦查可以查清事实、获取足够证据的，可能会建议原审法院将案件退回公安机关补充侦查。然而，这一决定并非二审法院直接作出，而是通过裁定发回重审后，由原审法院根据案件情况决定是否退回公安机关。在实际操作中，原审法院在认为需要补充侦查时，会与公安机关沟通，并可能通过决定或建议的方式将案件退回公安机关。
程序违法需要重新调查：如果一审过程中存在程序违法情形，如非法取证、违反法定程序等，且这些违法情形可能影响案件事实的认定和证据的采信，二审法院在发回重审时可能会要求原审法院对相关程序问题进行纠正。在纠正过程中，如果发现需要公安机关重新调查取证的，原审法院也可能会将案件退回公安机关。
三、法律程序与原则
以审判为中心：我国刑事诉讼实行以审判为中心的原则，即案件的审理和判决主要由法院负责。因此，在二审发回重审后，案件的处理通常由法院主导，公安机关主要承担侦查职责，配合法院的审理工作。
补充侦查的有限性：根据《刑事诉讼法》的相关规定，补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这意味着，即使案件被退回公安机关补充侦查，也有次数限制，且最终决定权在人民检察院手中。
四、实际操作中的注意事项
法院与公安机关的沟通：在二审发回重审后，如果原审法院认为需要退回公安机关补充侦查或重新调查取证，应与公安机关进行充分沟通，明确补充侦查或重新调查取证的范围和要求。
保障当事人权益：在案件处理过程中，应充分保障当事人的合法权益，包括知情权、参与权、申诉权等。如果案件被退回公安机关补充侦查或重新调查取证，应及时告知当事人相关情况，并保障其有权提出异议或申请复议。
总结来说，刑事案件二审发回重审后一般不会直接退回公安机关，但在证据不足需要补充侦查或程序违法需要重新调查等特定情形下，可能会通过原审法院的决定或建议将案件退回公安机关。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。