在刑事案件中，二审发回重审是一个重要的司法程序，它通常发生在二审法院认为一审法院在审理过程中存在某些问题，导致原判决可能不公正或存在错误时。关于刑事案二审发回重审可能的结果，这实际上并不是直接询问“结果”，而是询问在哪些情形下二审法院会决定发回重审，以及发回重审后案件可能的走向。以下是对这一问题的详细解答：
一、二审发回重审的情形
原判决事实不清楚或者证据不足：
- 如果二审法院认为一审法院在认定事实或采信证据上存在明显问题，导致案件事实不清或证据不足，且这些问题无法通过二审程序直接解决，那么二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第一审程序违反法律规定：
- 这包括违反公开审判规定、回避制度、剥夺或限制当事人诉讼权利、审判组织不合法以及其他可能影响公正审判的情形。如果二审法院发现一审存在这些违反诉讼程序的问题，同样会裁定撤销原判，发回重审。
死刑复核案件的特殊情形：
- 在死刑复核过程中，如果高级人民法院不同意判处死刑，可以将案件发回重审，以进一步审查案件事实和证据，确保死刑判决的准确性和公正性。
其他可能影响公正审判的情形：
- 除了上述明确规定的情形外，如果存在其他任何可能影响案件公正审判的情况，二审法院也有权裁定发回重审。
二、发回重审后案件的可能走向
重新审判并作出新判决：
- 原审人民法院在收到发回重审的裁定后，应当依照第一审程序进行审判。在重新审判过程中，法院会重新审查案件事实、证据和法律适用，并作出新的判决。
新判决仍可上诉或抗诉：
- 重新审判后的判决仍然可以上诉或抗诉。如果当事人对新的判决不服，可以依法向上一级人民法院提出上诉或抗诉。
特定情况下可能再次发回重审：
- 虽然不常见，但在某些复杂或特殊的案件中，如果重新审判后仍然存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，二审法院有可能再次裁定发回重审。不过，这种情况通常会受到严格的法律限制和司法审查。
三、注意事项
- 原审法院的责任：原审人民法院在收到发回重审的裁定后，应当认真对待，重新组成合议庭进行审判，并确保审判过程的公正性和合法性。
- 当事人的权利：当事人在发回重审过程中仍然享有充分的诉讼权利，包括申请回避、提出证据、进行辩论等。
- 司法效率与公正的平衡：发回重审制度旨在确保案件的公正处理，但同时也需要考虑司法效率。因此，二审法院在决定是否发回重审时，会权衡各种因素，力求在公正与效率之间找到平衡点。
综上所述，刑事案二审发回重审的情形主要包括原判决事实不清楚或证据不足、第一审程序违反法律规定、死刑复核案件的特殊情形以及其他可能影响公正审判的情形。发回重审后，案件将重新进行审判，并可能作出新的判决，该判决仍可上诉或抗诉。